Чому в Казахстані переважають юристи-універсали

Наши партнеры ArtmMisto

Фото: kino-pup.com

У травні 2015 партнер міжнародної юридичної фірми Integrites Казахстан Курмангази Талжанов, кажучи про особливості казахстанського ринку юридичних послуг, побіжно торкнувся одну цікаву тему. За його словами, багато казахстанські юристи країни консультують клієнтів по будь-яких питань. Як вважає Талжанов, подібна «універсальність» часом призводить до того, що знання юристів в таких випадках частіше поверхневі. Тим часом західний ринок юрпослуг прийшов до спеціалізації ще в XIX столітті.

Нам тема юридичних «майстрів на всі руки» здалася цікавою, і ми запропонували відомим в Казахстані юристам поміркувати над цим питанням. Тим більше, що ринок юридичних послуг в Казахстані немаленький і, за різними оцінками, становить $ 60-100 млн на рік. І, як зазначив 19 червня 2015 на форумі «Про стан підготовки юридичних кадрів в РК» в Астані заступник генерального прокурора Андрій Кравченко, тільки за останні 12 років в казахстанських вузах отримали дипломи 185 тис. Нових юристів.

сьогодні Forbes.kz публікує першу частину думок наших експертів.

Хто вершить долі

Як говорить юрист Михайло Кленчін , Коли мова йде про юридичних послугах, слід розрізняти послуги адвокатські та юридичні, не пов'язані з адвокатською діяльністю. Вона перш за все пов'язана з захистом по кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, не є підприємницькою діяльністю і підлягає ліцензуванню.

У свою чергу, інші юридичні послуги підприємницькою діяльністю є. Це такі послуги, як, наприклад, представництво в судах у цивільних справах. Раніше в Казахстані надання юрпослуг теж вимагала наявності ліцензії, але в 2005 ліцензування було скасовано. Це призвело до того, що доступ до судочинства отримали багато осіб, які навіть не мали юридичної освіти.

- Думаю, немає сенсу говорити, до яких плачевних наслідків це призвело: адже ціна питання в цивільних справах часом дуже висока, нерідко вирішуються долі і серйозні майнові питання, - говорить юрист. - При цьому адвокатура завжди дотримувалася думки, що всі юридичні послуги слід передати виключно адвокатам. Але це неправильно, враховуючи принципова відмінність адвокатської діяльності від підприємницької. Тому я вважаю, що необхідно повернути ліцензування юридичних послуг, при цьому встановити досить жорсткі вимоги для отримання ліцензії - іспити, тести, наявність освіти. Це допоможе захистити споживачів від непрофесіоналів, псевдоправозащітніков та інших некомпетентних в питаннях права осіб, сприяти поліпшенню процесу судочинства і створить сприятливу конкурентне середовище.

Джохар Утебеков.

Розрив між теорією і практикою

Адвокат Джохар Утебеков розповідає: в Казахстані, при навчанні в юридичних вузах, використовується шифр єдиної спеціальності - «Юриспруденція». Правда, в системі вищої освіти є ще такі відгалуження, як «Міжнародне право» і «Правоохоронні органи», але їх, на думку пана Утебекова, можна майже не враховувати, оскільки з юридичною освітою можна йти і в юристи-міжнародники, і в слідчі.

Диплом юриста в Казахстані також видається загального зразка. Програма навчання - відповідна. Тому, на думку адвоката, про вузьку спеціалізацію юристів в вузах говорити не доводиться.

- При цьому є колосальний розрив між теорією і практикою, - міркує Джохар Утебеков. - Практична робота зі студентами під час мого навчання (початок 2000-х) була зведена до нуля. Судячи з відгуків, зараз мало що змінилося. Тому випускник юрфаку часто не вміє скласти ні договір, ні позовну заяву, ні скаргу на слідчого. Навчатися всього цього доводиться на практиці. Тому, якщо юрист не працював у відповідній галузі права, йому доводиться складно, коли він стикається з нею в разовому порядку.

Таким чином, майже виключно саме життя виробляє у юриста практичні навички в різних питаннях. Наприклад, від юриста, чи не працював в галузі кримінального права, блискучою роботи в ньому чекати не доводиться.

Адвокат каже, що варто виділити як окремий клас банківських юристів, оскільки в Казахстані саме банки є для них головними роботодавцями. Робота інхауси (юристів на підприємстві) має свої нюанси залежно від сфери діяльності організації. В юридичних ж фірмах фахівці зазвичай більше завантажені і мають більш різноманітний досвід. Останнім часом казахстанські юридичні контори помітно додали в спеціалізації співробітників і розумно позиціонують це як позитивне явище для ринку.

- Як адвокат я сам веду цивільні, кримінальні та адміністративні справи, - каже Джохар Утебеков. - Чесно зізнаюся - це складно. У той же час справи часто бувають комплексними, часом навіть у сімейних справах одночасно доводиться вести цивільні, кримінальні та адміністративні справи. Це дозволяє мені використовувати весь свій досвід. При цьому я не заперечую переваг колег в спеціалізації, наприклад, у цивільних справах, а то і по більш вузькій категорії таких справ - податковим, сімейним і т.д.

Анатолій Утбанов.

Багато покликаних, та вибраних мало обраних

Адвокат Анатолій Утбанов підтверджує думку про те, що в Казахстані юристи найчастіше не спеціалізуються на тому чи іншому вигляді правових спорів. Зрозуміло, є так звані податкові, митні юристи або цивілісти - знавці цивільного права. Однак їх порівняно небагато.

- Разом з тим я не бачу в цьому серйозних недоліків, так як вважаю, що на якість юридичної допомоги впливає не відсутність вузької спеціалізації, а кваліфікація юриста, - вважає адвокат. - Адже юриспруденцію в якійсь мірі можна порівняти з вивченням мов. Так, освоївши одну іноземну мову і зрозумівши принципи і механізм його вивчення, людина вже порівняно легко може опанувати і іншими мовами. При цьому професійний лінгвіст і зовсім буде безумовним авторитетом в цій сфері. Так і тут: освоївши базові принципи юриспруденції, юрист може бути успішним в декількох галузях, хоча, зрозуміло, не у всіх.

Г-н Утбанов розповідає на своєму прикладі: у нього є досвід успішного захисту прав довірителів в ході розгляду як податкових, так і медичних суперечок. А одного разу і зовсім вдалося відстояти права радіоаматорів, причому в ході захисту навіть вдалося домогтися скасування суто специфічного нормативно-правого акту, який до цього встояв перед кількома експертизами. При цьому Анатолій Утбанов не є ні податківцем, ні лікарем, ні радіоаматором.

В цілому ж, за словами спікера, прийнято ділити категорії справ на цивільні, адміністративні та кримінальні. У кожній з цих них є визнані фахівці, однак з огляду на багатогранності правовідносин справи з різних категорій періодично перетинаються, і в цих випадках вузька спеціалізація вже не є благо. Так, у справі, порушеній за економічного злочину, адвокату часто доводиться працювати не тільки з кримінальних та кримінально-процесуальним законодавством, а й з законодавством, що регулює діяльність юридичних осіб, а це вже сфера цивільного права, точніше - корпоративного.

- З цієї причини я і багато хто з моїх колег намагаються вивчати не тільки ту частину законодавства і правозастосовчої практики, з якою працюємо найчастіше, а й законодавство, яке можна було б віднести до сфери вузьких фахівців, - говорить Анатолій Утбанов. - Звичайно мені як адвокату було б набагато легше працювати тільки з Кримінальним, Кримінально-процесуальним та Кримінально-виконавчим кодексами, в разі необхідності залучаючи на допомогу вузьких фахівців. Однак дійсно кваліфікованих в даний час не так багато, як хотілося б, і з цієї причини доводиться самим освоювати ті або інші сфери чинного законодавства.