Огляд підводного боксу Meikon: у воді з улюбленим фотоапаратом

Наши партнеры ArtmMisto

Пора відпусток у самому розпалі. Дуже часто наш відпочинок пов'язаний з водою. Будь це звичайна річка або ж безкрає море. У чому принципова відмінність наших місцевих озер від більших і солоних водойм? Звичайно, справа в чистій воді і тварин, що її населяють. Морська флора і фауна на порядки відрізняється своїм многобразие і красою. І часто нам би хотілося відобразити і зберегти все те, що ми встигли побачити, плаваючи в солоних водах того ж Червоного моря. Допомогти в цьому може наш звичайний фотоапарат. Досить лише придбати спеціальний водостійкий чохол і можна випливати. Про один з таких екземплярів і піде мова в сьогоднішньому огляді.

Вибір і покупка

У доступному для мене парку фототехніки є і представник дзеркального сімейства фотоапаратів, і камери більш компактного розміру. Що стосується перших, то водостійкі аксесуари навіть для напівпрофесійних фотоапаратів стоять запаморочливих грошей: приблизно від 60 000 рублів, що в кілька разів дорожче мого Canon 60D. Що ж стосується мильниць і апаратів зі змінними об'єктивами, то тут ситуація відрізняється в кращу для бюджету сторону.

Так герой цієї статті коштував приблизно 5 000 рублів, що досить бюджетно. Труднощі покупки полягає тільки в тому, що ринок подібних аксесуарів не так сильно розвинений, як хотілося б. У Москві я знайшов лише один магазин, в якому вдалося придбати відповідний чохол для Sony NEX-5.

З випуском нової моделі, старі пристрої перестають бути актуальними, через що з продажу зникають і аксесуари для них. Тому великий шанс, що доведеться ще пошукати потрібну модель кейса.

Так, зараз Sony NEX-5 є вже морально застарілою моделлю. Однак відмінності кейсів Meikon для новинок дуже невелика. Зазвичай вся різниця полягає в додаванні декількох кнопок або ж перенесення їх на іншу сторону. Таким чином, ця стаття актуальна і може бути застосована в повному обсязі і до нових моделей водонепроникних кейсів.

Взагалі компанія Meikon випускає безліч різних підводних чохлів для найпопулярніших фотокамер на ринку. Є версії для фотоапаратів Canon серії G. Не залишилися осторонь і продукти Nikon.

Комплектація і зовнішній вигляд

Товар був знайдений, оплачений і доставлений на домашню адресу. Хочу сказати відразу, що для різних об'єктивів існують різні кейси. Я придбав модель для фотоапарата зі штатним об'єктивом 18-55 мм. В той момент була доступна також версія для портретника. Через особливості конструкції подібних аксесуарів їх не можна зробити універсальними, тому, якщо хочеться знімати на два об'єктива, доведеться обзавестися двома кейсами. З одного боку, це не так вже й дорого (приблизно 10 000 рублів). З іншого боку, необхідність в цьому немає. Я вважаю, що для аматорської зйомки під водою буде достатньо і однієї моделі чохла.

У коробці з-під кейса виявилося наступне: яскравий помаранчевий ремінець на шию, спеціальна змазка-герметик, змінна силіконова прокладка, а також інструкція з експлуатації. Нічого незвичайного, тільки найнеобхідніше.

Розміри кейса досить значні і порівняти з габаритами великих дзеркалок. Мій Canon 60D виявився навіть менше, ніж підводний кейс.

Чохол виконаний з товстого прозорого пластика і складається, перш за все, з двох з'єднаних між собою петлею половинок. Інші деталі намертво або приклеєні, або закріплені спеціальними кріпильними елементами.

Всі рухомі частини кейса, включаючи кнопки і петлі, мають блакитний колір. Одна тільки клавіша затвора виконана в жовтому кольорі. Під водою, знаєте, не до пошуків потрібної кнопки. Все повинно бути помітним.

Клавіші дублюють елементи управління на самому фотоапараті і мають поршневу конструкцію. На кожній встановлена ​​пружинка, яка не дає кнопок западати і повертає їх на місце. Через це їх хід досить тугий, а саме натиснення не інформативне.

Фотоапарат акуратно вкладається всередину на спеціальні гумові підкладки. Ні в одному місці корпус камери не стикається з пластиком кейса. Завжди є повітряний простір. Зрозуміло, що зроблено це з метою уникнення пошкодження фотоапарата в результаті деформації, викликаної тиском води. З огляду на те, що занурюватися з цим чохлом можна на глибину до 40 метрів, такий підхід виробника повністю виправданий.

Дві половинки чохла скріплюються зверху металевою защіпкою, яка, до слова, з плином часу має властивість трохи іржавіти.

Друга застібка виконана з пластика і підсилює скріплення половин.

Розташована на одній з частин корпусу гумка допомагає домогтися максимальної герметичності.

В цілому надійність кейса не викликає сумнівів. Думаю, що чохол можна використовувати також в якості протиударного аксесуара. Не думаю, що його вдасться розбити. Подряпати - це більш ніж можливо, але від простого кидка на землю чохол точно не зламається. З огляду на це, з ним можна сміливо опускатися під воду.

Під водою

Ремінець в комплетке був абсолютно не дарма. Як і на звичайному фотоапараті ремінь закріплюється на корпусі чохла. Так, без нього, звичайно, зручніше. Однак під час пірнання з аквалангом великий шанс, що фотоапарат може вислизнути з рук і спливти на поверхню. Виникне неприємна ситуація. Крім того, завдяки ремінця, камеру можна перекинути за плече і спокійно поплисти в потрібному напрямку.

Під дисплей фотокамери в кейсі передбачено спеціальне віконце. Проте, через нього мало що можна побачити. По-перше, прозорий пластик відображає всі потрапляють на нього сонячні промені, по-друге, в сонячну погоду про використання екрану в якості видошукача можна сміливо забути. Залишається тільки прицілюватися об'єктивному в потрібному напрямку і сподіватися, що фокус потрапить на потрібну рибку або корал.

Ситуацію погіршує також важке натискання кнопки спуску затвора. Навіть в комфотно обстановці складно без певної вправності розібрати, чи відбулася фокусування і зроблений знімок. Під водою ж це зрозуміти ще складніше. Виходу два. Або вчитися ловити момент фокусування і далі дотискати кнопку спуску затвора до кінця, або сподіватися на авось, натискаючи на кнопку спуска як вийде.

Про вибір певних режимів зйомки або детальну настройку кадрів я просто не буду навіть згадувати. «У полі» це зробити дуже складно. Таким чином, навіть найпростіші операції з фотоапаратом, які ми звикли робити на повітрі, під час зйомки під водою стають практично нездійсненними. Це треба враховувати і до цього потрібно бути готовим.

У моєму випадку у мене не було можливості як слід призвичаїтися управляти хоча б основними функціями фотокамери, так як нам вдалося вибратися поплавати з ластами всього кілька разів.

Кожен раз, я вибирав автоматичний режим і намагався натискати на кнопку спуску затвора якомога повільніше, щоб фотоапарат встиг сфокусуватися на об'єкті. Згодом я призвичаївся визначати вийшло зробити фокусування по ледве помітною зеленій рамці на екрані камери. Якщо ви відчуваєте себе в воді так само, як і її мешканці, то, можливо, вам буде легше керувати фотокамерою. Однак на початковому етапі, певні труднощі все ж виникнуть.

У верхній частині кейса є порожній простір для установки спалаху. Звичайно, краще дочекатися гарної і ясної погоди, ніж використовувати в якості додаткового освітлення комплектну спалах від Sony NEX-5. Проте, можливість установки ще одного джерела світла в підводному кейсі присутній і зайвим це не буде.

Досить тексту, давайте вже подивимося на приклади знімків.

Макро під водою

плавчиха

великий корал

корали

зграя рибок

Рідкісний косяк риб

ще корали

Головна рибка

дно

пейзаж

Краса кадрів залежить від кількох основних параметрів. Звичайно, чим чистіше вода, тим красивіше будуть фотографії. Важливо також наявність яскравих морських мешканців. Підводний кейс MK-NEX, зрозуміло, не має якоїсь спеціальної оптики. Тут використовується прозорий пластик. Проте, завдяки чохлу можна отримати цілком гідні знімки. Це стосується і кадрів, зроблених на повітрі.

На завершення пропоную ознайомитися з прикладом відео, записаного під водою:

підсумок

Sony NEX-5 і водонепроникний кейс від Meikon в зв'язці, звичайно, не дадуть вам таких же фотографій, які ми можемо спостерігати в рекламних проспектах або в таких журналах як National Geographic. Для професійної зйомки підводного світу використовується техніка іншого порядку. Звичайному користувачеві вона недоступна в першу чергу за ціною. Але якщо фінанси дозволяють придбати професійне підводне фотоборудованіе, швидше за все, воно вам не потрібно. Якщо ви вибираєтеся один-два рази на рік на море, щоб поплавати з маскою або аквалангом, то покупка дорогих кейсів просто нецелесооборазна.

Кейс Meikon і будь-який компактний фотоапарат видаватимуть набагато кращі кадри, ніж ті, які можна отримати від того ж GoPro Hero 3. Якість фотографій на виході незрівнянно. Так, екстремальна камера компактніше і зручніше, але хіба варто нехтувати красою підводних мешканців, на догоду трохи більшої рухливості? На мій погляд, немає.

Чи має сенс купувати підводний кейс Meikon?

Звісно так. За порівняно невелику суму можна придбати досить якісний підводний чохол і використовувати під водою свій улюблений фотоапарат. А на в результаті ви отримаєте фотографії вельми непоганої якості. Найголовніше, що це будуть знімки, зроблені власними руками і відображають саме ваші спогади. На тлі цього, 5 000 рублів - це зовсім не суттєва сума.