Samsung Galaxy Camera 2

1. зміст
2. Характеристики
3. Зовнішній вигляд
4. Інтерфейс і особливості роботи
5. відтворення відео
6. Якість зображення
7. Відео
8. підсумок
9. Галерея

Наши партнеры ArtmMisto

Маленький планшет з великим зумом

зміст

Виробники продовжують спроби зблизити смартфони і компакти. Майже два роки тому Samsung вирішив створити камеру, яка працює під Android. За функціональністю Galaxy Camera нагадувала маленький планшет з великим об'єктивом. Озираючись назад, можна назвати таке рішення вельми оригінальним і цікавим. Нині ж подібними характеристиками складно здивувати: з оригінальних рішень залишилася тільки кратність зуму - сенсорний екран в фотокамерах давно прижився, а сенсори формату 1 / 2,3 дюйма вже використовуються в смартфонах. Та й Android в камері не так вже цінний, оскільки багато камер вміють зв'язуватися зі смартфоном по Wi-Fi. Необхідно придумати щось нове. Однак в Samsung вирішили залишити все як є, відбувшись лише несуттєвими поліпшеннями, які практично не торкнулися фотоможливостей. Крім того, всупереч сміливим очікуванням, дзвонити Galaxy Camera 2 так і не навчився. Але нам це і не важливо, оскільки нас цікавлять його здатності до фотографії.

Характеристики

Основні Матриця BSI CMOS, 1 / 2,3 дюйма Дозвіл 16,3 млн. Ефективних пікселів, максимальна роздільна здатність 4608 × 3456 Стабілізатор зображення є Світлочутливість ISO 100-3200 Об'єктив f / 2,8-5,9; 23-483 в 35-міліметровому еквіваленті; 21-кратний зум Режими швидкості затвора 16 - 1/2000 секунди Режими зйомки Авто, PASM, Смарт, Відео Формат файлів JPEG, MP4 Відео AVCHD версії 2.0; 1920 × 1080 30 кадрів / с, 17 Мбіт / с; 1280 × 720 60 кадрів / с; 768 × 512 120 кадрів / с; MP4 Пам'ять Карти пам'яті microSD, microSDHC, microSDXC Роз'єми Micro-USB (підтримується зарядка від USB), Micro-HDMI, 4-контактний роз'єм для стереонавушників Мін. відстань фокусування прибл. 5 см (в ширококутному положенні зума), тілі - від 80 см Джерело живлення Літій-іонна батарея 2000 мА · год Розміри, вага 71 × 133 × 19 мм; 283 г (включаючи вагу батареї і карти пам'яті) Додаткові Операційна система Android 4.3 (Jellybean) Wi-Fi 802.11a / b / g / n, 2,4 / 5,0 ГГц NFC Є Bluetooth Є Дисплей Сенсорний над'яскравих HD РК-дисплей ( TFT), 4,8 ", 1280 × 720

Зовнішній вигляд

екран

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об'єктів, є ефективний антибліковий фільтр, який по зниженню яскравості відображення трохи гірше, ніж у Google Nexus 7 (2013) (Далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій в виключених екранах відбивається біла поверхня (зліва - Nexus 7, праворуч - Samsung Galaxy Camera 2, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Samsung Galaxy Camera 2 трохи світліше (яскравість по фотографіях 95 проти 88 у Nexus 7). Двоїння відображених об'єктів в екрані Camera 2 дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею РК-матриці) немає повітряного проміжку (екран типу OGS - One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (виду скло-повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах сильної зовнішньої засвітки, але ось їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану є спеціальне олеофобним (жіроотталківающее) покриття (дуже ефективне, краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з'являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 375 кд / м², мінімальне - 11 кд / м². Максимальна яскравість не надто висока, однак з огляду на ефективний антибліковий фільтр, навіть в сонячний день поза приміщенням щось на екрані можна буде розгледіти. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Автоматичного регулювання яскравості по датчику освітленості немає. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування практично відсутній, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

У цьому пристрої використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру субпикселей:

(Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, які використовуються в мобільній техніці.)

Як видно на мікрофотографії вище, на якій зображений фрагмент з чотирьох пікселів, два синіх субпікселя замінені на білі субпіксель. Таке рішення дозволяє збільшити яскравість білого поля без збільшення витрат на підсвічування. Звичайно, присутні і побічні ефекти - яскравість кольорового зображення при цьому може бути непропорційно нижче яскравості білих ділянок, до того ж невеликий текст, тонкі лінії і т.д. виглядають більш нерівними, ніж у випадку звичайного поєднання субпикселей і такого ж дозволу.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів при розумних відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Samsung Galaxy Camera 2 і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена ​​приблизно на 200 кд / м². Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля (при фотографуванні колірний баланс примусово встановлений на 6500 К). І тестова картинка:

Перенесення кольорів хороше і кольору насичені у обох екранів, хоча є і відмінності в колірному балансі. Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і до сторони екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, але в разі Camera 2 контраст помітно знизився через значне підвищення рівня чорного. І біле поле:

Яскравість під кутом біля екранів зменшилася (як мінімум в п'ять разів, виходячи з різниці в витримці), але в разі Camera 2 падіння яскравості трохи менше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі висветляєтся сильно і набуває фіолетового відтінку або залишається майже нейтрально-сірим. Фотографії нижче це демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку біля екранів однакова!):

І під іншим кутом

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля відмінна:

Контрастність (приблизно в центрі екрану) нормальна - близько 840: 1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 16 мс (10 мс вкл. + 6 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (за чисельним значенням кольору) і назад в сумі займає 26 мс. У разі якщо обраний один з трьох фіксованих профілів, крім профілю Динамічний, побудована по 32 точкам з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінки сірого гамма-крива не виявила ніякого завалу ні в світлі, ні в тінях, а показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 2,14 -2,15, що трохи нижче стандартного значення 2,2, при цьому реальна гамма-крива трохи відхиляється від статечної залежності:

Для профілю Динамічний гамма-крива має злегка виражений S-подібний характер, що підвищує видимий контраст зображення. Також в цьому профілі збільшується колірний контраст, що збільшує видиму насиченість і знижує розрізнення градацій насичених ділянок зображення:

Колірний обхват близький до sRGB:

Спектри показують, що світлофільтри матриці в помірному ступені підмішують компоненти один до одного:

У підсумку візуально кольору мають природну насиченість. Спектри також показують деяке завищення яскравості білого щодо яскравості кольорових компонент. Баланс відтінків на шкалі сірого при виборі профілю Кіно можна вважати хорошим, так як колірна температура несильно вище стандартних 6500 К і відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) менше 10, що для споживчого пристрою вважається хорошим показником. При цьому колірна температура мало змінюється від відтінку до відтінку - це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.)

Підіб'ємо підсумки: екран має не дуже високу максимальну яскравість, проте досить ефективний антибліковий фільтр повинен забезпечити хоч якусь читаність поза приміщенням річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. До переваг екрану потрібно віднести дуже якісне олеофобним покриття, відсутність мерехтіння і повітряного проміжку в шарах екрану, відмінну рівномірність чорного поля, близький до sRGB колірний обхват і хороший колірний баланс. Основним недоліком є ​​низька стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану. Спірним рішенням виглядає використання матриці з білим пікселем, що як мінімум призводить до деякої нерівності на дрібних деталях зображення. При цьому підсумкова яскравість екрану вийшла далеко не рекордною. Вже краще б трохи збільшили ємність батареї (апарат і так важкий, вага особливо економити не потрібно), але оснастили б пристрій дійсно яскравим екраном з класичним поєднанням субпикселей. Проте, навіть в такому варіанті якість екрану високе.

Інтерфейс і особливості роботи

Першим неприємним моментом, з яким може зіткнутися користувач, є довгий включення. Якщо пристрій було вимкнено в режимі планшета, то знову «оживити» його не складе труднощів. Якщо ж воно було вимкнено в режимі камери, то бойовій готовності можна чекати довго, а іноді і зовсім потрібно довге натискання кнопки живлення. Кнопкою спуску камера не включається, але запускається з режиму планшета.

Як вже можна було відзначити, фізичних органів управління у камери практично немає, хоча істотних незручностей при зйомці це не створює навіть в ручному режимі. Втім, інтерфейс майже не змінився, що не дивно: для подібної камери і сенсорного дисплея він дуже комфортний.

Незважаючи на те, що сенсорний дисплей займає практично всю задню сторону камери, тримати в руках її досить зручно завдяки наявності широкої неактивній рамки праворуч і виступу, який не дозволяє пальцю зісковзнути.

Фокусування виконується після натиснення на екран. Тривале натискання дозволяє зафіксувати точку фокусування - в цьому випадку рамка області фокусування позначається білим куточком. Після ще одного тривалого натискання рамка роздвоюється, і можна рознести точки фокуса і визначення експозиції.

Мінімальна дистанція фокусування - близько 10 см в широкому положенні, що, безумовно, досить багато для такого об'єктива і фокусної відстані в 23 мм. У телеположенні мінімальна дистанція фокусування трохи менше метра, що також не дозволить зробити детальне макро.

На тестованому пристрої спостерігався неприємний глюк: коли в додаток соцмережі приходить повідомлення, що супроводжується вібросигналом, він іноді зависає і дзижчить безперервно, поки пристрій не включено. Це створює певні незручності, коли камера знаходиться в сумці і раптом починає дзижчати.

відтворення відео

Відзначимо, що пристрій Samsung Galaxy Camera 2 оснащено роз'ємом типу Micro-HDMI, що дозволяє виводити зображення на зовнішній пристрій. Роз'єм цей мініатюрний (вже, ніж Micro-USB), але має 19 контактів. Кабелі HDMI для такого роз'єму, як правило, досить жорсткі, що при експлуатації часто викликає перекіс штекера в гнізді і збій в передачі зображення. Після закінчення якогось часу цей роз'єм розбовтується, і його використання стає неможливим. Загалом, експлуатаційні характеристики такого способу підключення до зовнішнього екрана вкрай низькі. Однак в даному випадку використання роз'єму Micro-HDMI виправдано через невеликих розмірів самого пристрою.

Висновок по HDMI здійснювався в дозволі 1920 на 1080 пікселів з частотою 60 кадр / с але в чересстрочном режимі, що може привести до деяких проблем. Зокрема, чіткість по вертикалі може бути зменшена через некоректну передачу сигналу або неправильного відновлення прогресивного зображення. При портретній орієнтації екрану Camera 2 виведення зображення на екран монітора здійснюється теж в портретній орієнтації, при цьому зображення на моніторі вписано в межі екрану по висоті, а праворуч і ліворуч виводяться широкі чорні поля. При ландшафтної орієнтації екрану Camera 2 виведення зображення на екран монітора здійснюється в ландшафтній орієнтації, при цьому зображення на моніторі вписано в межі екрану і в точності відповідає зображенню на екрані пристрою. Звук по HDMI виводиться (в даному випадку звуки було чутно через підключення до монітора навушники, так як в самому моніторі гучномовців немає) і має хорошу якість. При цьому звуки через гучномовець Camera 2 цієї статті не виводяться, а гучність регулюється кнопками на корпусі пристрою.

Для тестуванням виведення зображення відеофайлів на екран самого пристрою ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. « Методика тестування пристроїв відтворення і відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв) »). Знімки екрану з витримкою в 1 з допомогли визначити характер виведення кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p) і 1920 на 1080 (1080p) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр / с). У цьому тесті ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати цього тесту (блок, що має назву як «Екран») зведені в таблицю:

Примітка: Якщо в обох стовпчиках Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не впливатиме на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов'язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого пристрою хороше, так як кадри (або групи кадрів) можуть виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків кадрів, за винятком файлів з 1080p з 60 кадр / с. Під час відтворення відеофайлів з роздільною здатністю 1280 на 720 (720p) зображення власне відеофайлу виводиться точно по межі екрану, один до одного по пікселям, тобто в початковому дозволі (з поправкою на деякі особливості через наявність білого субпікселя). Відображається на екрані діапазон яскравості фактично відповідає стандартному діапазону 16-235 - в тінях всього пара відтінків зливається з чорним кольором, але в світлі відображаються всі градації відтінків.

З підключеним по HDMI монітором при відтворенні відео штатним плеєром зображення відеофайлу виводиться тільки в ландшафтній орієнтації, при цьому на моніторі відображається тільки картинка відеофайлу, а на екрані планшета відображаються тільки інформаційні елементи та віртуальні органи управління.

Результати тестів виведення на монітор наведені в таблиці вище в блоці «HDMI (висновок на монітор)». Якість виведення гарне і в точності відповідає висновку на власний екран пристрою. Під час відтворення відеофайлів з роздільною здатністю Full HD (1920 на 1080 пікселів) на екрані монітора зображення власне відеофайлу виводиться точно по межі екрану зі збереженням справжніх пропорцій, при цьому дозвіл по горизонталі відповідає дозволу Full HD, але по вертикалі воно зменшено в два рази через відкидання парних (або непарних) рядків. Відображається на моніторі діапазон яскравості дорівнює стандартному діапазону 16-235, тобто в тінях і в світлі відображаються всі градації відтінків.

Якість зображення

Для початку ми вирішили оцінити камеру по мобільному методикою і дізнатися її місце серед смартфонів, щоб зрозуміти, чи варта гра свічок. Далеко не маленькі розміри пристрою, обумовлені великим зумом (і тільки їм), повинні бути виправдані і якістю зйомки. По крайней мере, не гірше, ніж у смартфонів.

Висновки невтішні: камера програє за середнім значенням всім сучасним флагманів, представленим в порівнянні. Поведінка камери при погіршенні освітлення хорошим назвати не можна: різниця в дозволі майже в одну десяту між 3200 люкс і 130 люкс велика навіть для деяких смартфонів.

Роботу спалаху також не можна оцінити добре, оскільки вона програє деяким доданими: в темряві вона не дозволяє досягти початкового дозволу.

Залежність дозволу від світлочутливості характеризує камеру ще гірше. Вона далека від ідеалу. Для хорошого компакта дана залежність має виглядати константою хоча б на ділянці до ISO 500 або, по крайней мере, плавно йти на спад. У нашому випадку відразу помітний різкий спад, при цьому початкове значення теж досить низька, тому після такого спаду все стає зовсім сумно.

Що ж, камера явно знімає не краще смартфона. Як видно з тестів оптики, зум теж не є сильною стороною камери.

Центр кадру Фокусна відстань f / 2,8 f / 4,5 f / 8,0 23 мм f / 4,0 f / 5,7 f / 8,0 113 мм f / 4,8 f / 6,0 f / 8,5 216 мм Край кадру Фокусна відстань f / 2,8 f / 4,5 f / 8,0 23 мм f / 4,0 f / 5,7 f / 8,0 113 мм f / 4,8 f / 6,0 f / 8,5 216 мм

Як вже було сказано, максимальна фокусна відстань об'єктива - 483 мм. На жаль, скромні розміри нашої фотокімнаті навіть того ж з коридором дозволили протестувати лише 216 мм. Однак, як видно з графіків, цього цілком достатньо для того, щоб зробити висновки про даному об'єктиві.

Практично Лінійне Падіння Дозволу зі Зменшення відносного відчинив дозволяє пріпустіті, что в камері вместо діафрагмі вікорістовується набір нейтральних фільтрів, причому не дуже хороших. Так что зніматі по возможности нужно на відкритих діафрагмах. Край кадру поводиться цілком закономірно і в цілому гірше центру. На деяких знімках також можна помітити неприємну нерізкість по краях.

На всіх без винятку досліджених фокусних відстанях присутні геометричні спотворення. У телеположення починають проступати хроматичні аберації, які посилюються зі збільшенням фокусної відстані.

На жаль, ні сенсором, ні оптикою камера похвалитися не може. Добиває зображення вельми архаїчна незграбна програмна обробка. Можна помітити сліди безладного або занадто старанного Шарпінга і не менш незграбно шумодава, властиві камерам смартфонів, причому далеко не флагманським.

Відео

Під час відеозйомки не працюють фізичні органи управління - всі операції проводяться за допомогою сенсорного дисплея. Фокусування навіть при хорошому освітленні повільна. Втім, інших істотних недоліків, за винятком невеликого роллінг-шаттер, у камери немає. При недостатньому ж освітленні камера справляється зовсім погано: нерідко втрачає фокус, а на перефокусировку потрібно чимало часу.

Відео Звук скачать 1920 × 1080, 29,7 fps, MPEG4 AVC [email protected], 16,8 Мбіт / с AAC LC, 192 Кбіт / с, стерео
Відео Звук скачать 1920 × 1080, 29,97 fps, MPEG4 AVC [email protected], 17 Мбіт / с AAC LC, 188 Кбіт / с, стерео

У режимі «мультідвіженіе» нічого не змінилося в порівнянні з Samsung Galaxy S4 zoom , Тому описувати його ми не будемо. На жаль, так і не з'явилися значки, повідомляють про те, що режим включений. Тому при звичайній відеозйомці доводиться попередньо переконуватися, що він вимкнений, інакше може виникнути неприємна проблема зі звуком - його відсутність (і, само собою, неправильні частоти відеоряду).

підсумок

Підсумок зовсім невтішний. Доброю роботу камери назвати складно. Знімки не такі вже погані, але на рівні далеко не флагманського смартфона. Як не дивно, Samsung Galaxy S5 знімає безперечно краще. Хоча не варто забувати, що у нього фіксовану фокусну відстань. Незрозуміло, що ж так суттєво змінилося в камері, крім дизайну, щоб через півтора року після анонса Galaxy Camera випустити практично такий же пристрій. Зрозуміло, тут і оновлена ​​ОС, і новий процесор, але ж в першу чергу це фотокамера, а не планшет.

Що ж стосується ціни, то 17 000 рублей, які виробник просить за пристрій в даний момент - мабуть, забагато за масивний планшет з крихітним дисплеєм і цілком звичайну компактну камеру. При хорошому освітленні камера знімає чи на рівні мильниць вартістю в 5000 рублів, а часом і того гірше. Значить, решта покупець платить за планшет: сенсорний 4,8-дюймовий дисплей, чотирьохядерний процесор (який, до речі, у камери і планшета один на двох) і Android 4.3. Тут уже зорієнтуватися у вартості набагато простіше, і цілком очевидно, що 12 000 рублів за подібний планшет, м'яко кажучи, забагато. Дані міркування не втрачають актуальності, навіть якщо брати до уваги мінімальну на момент написання статті вартість камери на Маркеті.

Покупця повинен хвилювати питання: чи готовий він пожертвувати якістю зйомки заради такого зуму і зручності роботи з соцмережі? Якщо камера призначена для створення і розміщення знімків на веб-сторінках, для чого якості її оптики і програмної обробки цілком вистачає, то неясно, навіщо було «впихати» на матрицю 17 Мп - вистачило б і 10 Мп, а то і менше. Можливо, виробнику варто було зробити упор на якість, а не на кратність зуму. Однак заради зуму, власне, все це і затівалося. Ймовірно, на поціновувачів якості дана камера не розрахована зовсім.

Підсумуємо всі наші міркування. За 17 000 рублів (на момент написання статті) ми маємо не найгіршу камеру, яка знімає на рівні непоганого, але далеко не флагманського смартфона, з 21-кратним зумом, і 4,8-дюймовий планшет з непоганим екраном. Пристрій призначений в першу чергу для того, щоб якомога простіше ділитися своїми знімками з оточуючими. Якість знімків в даному контексті відходить на дальній план (навіть не на другий). Так що свою задачу пристрій виконує, а якою ціною - це вже інше питання. Але це не дає спокою одна думка: взяти мильницю з Wi-Fi і непоганий 7-дюймовий планшет практично за ті ж гроші було б куди зручніше. Однак це вже особиста справа кожного.

Галерея

Завантажити все семпли одним архівом Завантажити всю галерею одним архівом samples.zip gallery.zip