CrossFireX HD 6770: а чи є сенс?

Наши партнеры ArtmMisto

Останнім часом тема вивчення роботи зв'язок CrossFireX була «із'езжена» досить сильно, можна згадати статті по HD 6870x2 , HD 6990 і по HD 5850 CF . Було відсутнє лише тестування недорогих рішень, настала пора закрити цю прогалину.

Ідея побудови багатопроцесорних відеоконфігурацій на базі бюджетних карт досить часто захоплює уми користувачів. Причина тому проста: при нестачі коштів купується недорогий графічний прискорювач, а згодом до нього докуповується другий, в надії отримати рівень продуктивності більш старших рішень.

В даному матеріалі мова піде про вивчення роботи CrossFireX на прикладі пари графічних адаптерів HD 6770 . Як завжди, основну увагу приділимо результатами Frametimes, за якими, на відміну від показань Min / Avg FPS, можна судити про комфортність ігрового процесу.

В якості конкурента для пари HD 6770 виступить HD 6950.

Тестування проводилося на наступній конфігурації:

• Материнська плата: Gigabyte 890GPA-UD3H, bios f9b;
• Процесор: AMD Phenom II X4 975 BE @ 4250 МГц (250x17), HT = 2500, CPU NB = 2500;
• Система охолодження: СВО, Watercool Heatkiller 3.0 + ThermoChill PA120.3 + Laing DDC-1Plus;
• Термоінтерфейс: Arctic Cooling MX 2;
• Оперативна пам'ять: Corsair CMX4GX3M2A1600C7 2 * 2 Гбайт DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В) @ DDR3-1667 (7-8-7-21, 1.6 В);
• Жорсткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
• Блок живлення: Corsair CMPSU-750HX (750 Вт);
• Корпус: відкритий тестовий стенд.

Протестовані конфігурації відеокарт:

• Radeon HD 6770 @ 900/1225 МГц;
• Radeon HD 6770 @ 1030/1350 МГц;
• 2 x Radeon HD 6770 @ 900/1 225 МГц;
• 2 x Radeon HD 6770 @ 1010/1340 МГц;
• Radeon HD 6950 @ 800/1250 МГц;
• Radeon HD 6950 @ HD 6970 950/1450 МГц;

• Операційна система: Windows 7 Ultimate SP1, build 7601.17514 RTM, x64;
• Драйвер відеокарт: Catalyst 11.9 WHQL + CAP 4;
• Додаткове ПО: MSI Afterburner 2.1; FRAPS 3.2.3, build 11797; AutoHotkey 1.0.48.05, Fraps-Calc v1.1b .

У наступних іграх використовувалися вбудовані засоби вимірювання продуктивності:

• Colin McRae DIRT 3;
• Crysis 2 (Times Square);
• F1-2011;
• Metro 2033 (FrontLine).

В інших додатках проводився завмер продуктивності за допомогою Autohotkey сцен:

• Arcania: Gothic 4 (Фішір);
• Battlefield Bad Company 2 (Важкий метал);
• Deus Ex: Human Revolution (Детройт);
• Dragon Age 2 (морової землі);
• Fable 3 (Яснодол);
• Metro 2033 (Вежа);
• Test Drive Unlimited 2 (Гонка: Пляжі Ібіци);
• Shogun 2 Total War (Битва при Окехадзаме);
• STALKER: Call of Pripyat (Аномалія «Котел»);
• The Witcher 2: Assassins of Kings (В пошуках магії).

Всі ігри (крім Crysis 2), взяті в якості тестових додатків, запускалися в дозволах 1680х1050 і 1920х1080. У випадку з бенчмарком Crysis 2 використовувалися режими з дозволами 1280x1024 і 1680x1050.

Аналіз frametimes проводився за допомогою утиліти Fraps-Calc, яка дозволяє побачити основні особливості, пов'язані з продуктивністю системи в конкретно взятому додатку. Дана програма на основі середнього (AVG) FPS і характеристик його стабільності обчислює значення так званого рейтингу продуктивності. Можна сказати, що рейтинг продуктивності - чисельна характеристика комфортності ігрового процесу, де під значенням 1 і вище мається на увазі відсутність видимих ​​оку «гальм» при показі зображення.

Для ігор, в яких спостерігалася максимальна нестабільність результатів Frametimes, був проведений тест на зниження частоти роботи процесора з кроком 500 МГц і подальшим виміром продуктивності.

Оскільки розглядається бюджетна відеоконфігурація, то в якості тестової платформи була обрана система на основі процесора AMD Phenom II X4, а не звичний по інших статтях стенд на базі i7-2600K.

Налаштування графіки:

• Швидкодія: Високо;
• Якість тіней: Високо;
• Тіні: Мир і геометрія;
• Динамічні тіні: Мир і геометрія;
• Якість текстур: Високо;
• Якість SSAO: Високо;
• Якість світла: Високо;
• Якість персонажів: Високо;
• Якість світу: Високо;
• Якість частинок: Високо;
• Радіус огляду: 100%.

Додаткові налаштування:

• експозиція;
• відблиски;
• Деталізація осіб;
• Постобработка.

Одиночній HD 6770 виявилося не під силу «переварити» високі налаштування графіки, проте масштабованість CrossFireX знаходиться на високому рівні, і пара HD 6770 показує хороший результат. Слід зазначити, що (незважаючи на більш високий AVG FPS) зв'язка CrossFireX поступається одиночній HD 6950 як на номінальних частотах, так і в розгоні.

Таблиця значень рейтингу продуктивності для різних режимів:

Відеокарта 1920x1080 1680x1050 HD 6770 @ 900/4900 МГц 0,61 0,64 HD 6770 @ 1030/5400 МГц 0,64 0,68 2 x HD 6770 @ 900/4900 МГц 0,63 0,7 2 x HD 6770 @ 1010 / 5360 МГц 0,72 0,78 HD 6950 @ 800/5000 МГц 0,8 0,83 HD 6950 @ 6970 950/5800 МГц 0,86 0,9

У порівнянні з результатами Min / Avg FPS картина зовсім інша, цього разу навіть функціонує на штатних частотах HD 6950 не залишає тандему розігнаних HD 6770 ніяких шансів. Але поглянемо на графіки Frametimes. Для наочності візьмемо самі «повільні» режими для HD 6950 і для пари HD 6770, тобто штатні частоти і дозвіл 1920x1080:

HD 6950:

2 x HD 6770:

Да уж, якщо HD 6950 показує практично зразкову стабільність результатів Frametimes, то у пари HD 6770 можна відзначити ситуацію навіть гіршу, ніж спостерігалося раніше з іншими конфігураціями CrossFireX в даній грі. Причому, що неприємно - сильне «розщеплення» графіка на дві лінії тобто, то немає. Мало того, що продуктивність низька, так вона ще й сильно змінюється протягом тестової сцени.

Що цікаво, при розгоні відеокарт Min / AVG FPS у пари 6770 виріс не так сильно, а ось рейтинг продуктивності підріс помітно, цікаво буде поглянути і на графік карти в розгоні:

Як можна бачити, крім підросла в цілому продуктивності помітні деякі зміни в формі графіка, наприклад, в першій половині тестової сцени стабільність зв'язки сильно зросла.

Свого часу практика з HD 6870x2 показала, що така поведінка відеокарт може бути наслідком надмірної продуктивності процесора, тому був проведений тест на процесорозалежність:

Як видно з графіків, аж до частоти роботи процесора 2750 МГц падіння результатів Min / AVG FPS майже не спостерігається, а ось вплив на рейтинг продуктивності помітно. Разом, при частоті ЦП в 2750 МГц вдалося досягти рейтингу продуктивності 0.73, що навіть трохи вище, ніж в разі розігнаних відеокарт і процесора.

Frametimes графік:

Не ідеально, але в порівнянні з попереднім - результат очевидний. Хоча HD 6950 в будь-якому випадку недосяжна.

Налаштування графіки:

• Рівень деталізації: Вис;
• Якість текстур: Вис;
• Якість тіней: Вис;
• Якість ефектів: Вис;
• Згладжування: 8x;
• Анізотропний фільтр: 16x;
• Вертикальна синхронізація: Off;
• HBAO: Увімкнути.

Результати одиночній HD 6770 скромні, проте CrossFireX з пари HD 6770 у всіх тестових режимах стабільно (нехай і небагато) обходить HD 6950, це стосується як порівняння штатного режиму з розгоном, так і порівняння з різними дозволами екрану. Масштабованість CrossFireX прагне до 100%.

Таблиця значень рейтингу продуктивності:

Відеокарта 1920x1080 1680x1050 HD 6770 @ 900/4900 МГц 0,74 0,8 HD 6770 @ 1030/5400 МГц 0,79 0,84 2 x HD 6770 @ 900/4900 МГц 0,82 0,93 2 x HD 6770 @ 1010 / 5360 МГц 0,91 1,03 HD 6950 @ 800/5000 МГц 1,02 1,07 HD 6950 @ 6970 950/5800 МГц 1,1 1,17

Як і у випадку з Gothic 4, повторюється ситуація, коли при більш високих цифрах Min / AVG FPS рівень рейтингу продуктивності у пари HD 6770 солідно нижче, ніж у одиночній HD 6950. Власне, що тут говорити, якщо пара HD 6770 в розгоні і при дозволі 1680x1050 змогла досягти тільки рівня HD 6950 без розгону з роздільною здатністю 1920x1080.

Графіки Frametimes CrossFireX HD 6770 і HD 6950 на штатних частотах з роздільною здатністю 1920x1080:

HD 6950:

Як і личить продуктивної однопроцессорной відеокарти, графік чистий, без провалів продуктивності і без будь-яких негативно впливають на ігровий процес факторів.

2 x HD 6770:

Можна сказати, поведінка зв'язки «під копірку» збігається з іншими протестованими раніше тандему CrossFireX. Лінія графіка «розщеплена» на дві віддалені один від одного лінії, що говорить про практично попарном виведення кадрів, до того ж нижня лінія на графіку збігається з тим, що показує одиночна відеокарта. Разом, FPS вище в кілька разів, але на ігровому комфорті це практично не позначається.

Зрозуміло, без тесту на процесорозалежність в таких умовах нікуди не дітися:

Гра позитивно відгукувалася на зниження частоти процесора аж до 2000 МГц, причому при частотах 2750 МГц і нижче вже можна було спостерігати зниження AVG FPS, при зростанні рейтингу продуктивності. При зниженні частоти роботи ЦП нижче 2 ГГц процесорозалежність починає позначатися вже сильніше, що призводить до швидкого падіння результатів.

Результат при частоті процесора 2 ГГц:

У порівнянні з вихідним графіком різниця видна неозброєним оком. Крім відсутності попарного виведення кадрів - зменшилася кількість точок в нижній частині графіка. Тут зазначу, що такого роду результат не сильно надихає, бо зниження частоти роботи ЦП призводить до сильного збільшення часу завантаження рівня, що власникам зв'язок CrossFireX явно не сподобається. Особливо на тлі того, що з усіма експериментами досягти рівня продуктивності HD 6950 все одно не вдалося.

Налаштування графіки:

• Multisampling: 2 x MSAA;
• Vsync: Off;
• Preset: Ultra.

Розклад сил як і раніше не змінився, одиночна HD 6770 показує низькі результати, далі йде HD 6950 з великим відривом, і ще трохи попереду йде тандем HD 6770. На тлі попередніх ігор такий розклад сил в цифрах Min / AVG FPS перед розглядом результатів Frametimes обіцяє для бюджетної зв'язки мало хорошого.

Відеокарта 1920x1080 1680x1050 HD 6770 @ 900/4900 МГц 0,75 0,79 HD 6770 @ 1030/5400 МГц 0,8 0,84 2 x HD 6770 @ 900/4900 МГц 0,83 0,86 2 x HD 6770 @ 1010 / 5360 МГц 0,84 0,96 HD 6950 @ 800/5000 МГц 0,96 1,03 HD 6950 @ 6970 950/5800 МГц 1,05 1,11

Черговий раз під час розгляду результатів Frametimes картина для зв'язки CrossFireX невтішна, причому по рейтингу продуктивності у пари HD 6770 перевага над одиночним графічним адаптером невелика, незважаючи на майже дворазову різницю в AVG FPS.

Погляньмо на графік Frametimes зв'язки CrossFireX на штатних частотах і при вирішенні 1920x1080:

У порівнянні з деякими іншими іграми не так вже й погано, особливо на тлі того, що не виникало великий похибки вимірювань для суміжних вимірів продуктивності, як у випадку з HD 6870x2. Але до ідеалу явно далеко.

Тест на процесорозалежність:

В діапазоні частот 2250-4250 МГц результати AVG FPS майже не відрізняються, а от рейтинг продуктивності при зниженні частоти роботи процесора зростає. При зниженні частоти роботи ЦП нижче 2250 МГц починається нестача продуктивності ЦП і результати починають падати. Максимально досягнуте значення рейтингу продуктивності - 0.94.

Графік Frametimes для частоти роботи процесора 2250 МГц:

У порівнянні з початковими результатами можна помітити, що вже не спостерігається «розщеплення» графіка на дві лінії, так і розкид у часі побудови суміжних кадрів вже невеликий.

Черговий раз зниження частоти роботи процесора допомогло досягти більш високих результатів, але що не радує - результати одиночної HD 6950 залишаються недосяжними.