Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD

Наши партнеры ArtmMisto

код вставки
<Div id = "gecid_share_id"> </ div>
<Script type = "application / javascript" src = "https://ru.gecid.com/inc/js.php?id=1137"> </ script>

При виборі конфігурації комп'ютера, найчастіше з'являється питання: «Який процесорний кулер краще використовувати, і чи є сенс міняти« боксового »варіант на більш дорогий і ефективний?». Уже минуло близько двох років, як процесори AMD помітно здали свої позиції не тільки в секторі продуктивних Hi-End систем, а й секторі масових ігрових систем. Користувачам набагато простіше зробити вибір на користь більш популярних платформ Intel, ніж розбиратися і шукати плюси в пропозиціях AMD. Незважаючи на всі «але» в секторі бюджетних систем, де потрібна хороша функціональність з достатньою обчислювальною потужністю за прийнятною вартістю є сенс уважніше придивитися до платформ AMD. Хоча б тому, що материнські плати AMD, особливо в секторі до 100 $, є набагато більш функціональними, а інтегровані відеоприскорювачі на них, найчастіше, продуктивніше, ніж рішення Intel.

Так чи інакше, у нас з'явилася можливість протестувати і порівняти між собою найбільш часто зустрічаються «стандартні» рішення для процесорів AMD. Раніше ми вже робили подібний матеріал, присвячений системам охолодження Intel , І, в тому числі тому, для відновлення справедливості провели тестування сучасних кулерів для процесорів AMD Phenom.

Всі тестування ми проводили в два етапи. На першому етапі кожна «боксова» система охолодження тестувалася на своєму «рідному» процесорі в трьох режимах: номінальному, при розгоні «без» і «з» підняттям напруги живлення на ядрі процесора. А на другому етапі порівнювалася їх ефективність між собою за рахунок тестування на одній платформі. Для порівняння можливостей «боксових» рішень з «топовими» системами охолодження, ми включили в тест кулер Noctua NH-U12P .

Почнемо ж тестування, як прийнято, з візуального огляду всіх «боксових» систем охолодження, які потрапили до нас в руки. А в нашому розпорядженні виявилося три кулера від наступних процесорів:

• AMD Phenom X4 9150e 1,8 ГГц з TDP 65 Вт;
• AMD Phenom X4 9650 2,3 ГГц з TDP 95 Вт;
• AMD Phenom X4 9950 Black Edition 2,6 ГГц з TDP 140 Вт;

Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP (0824FK1025)

Почнемо з найбільш простого кулера Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP від ​​процесора AMD Phenom X4 9150e 1,8 ГГц. Цю ж просту систему охолодження ще можна зустріти в комплектації процесорів AMD Athlon 64 X2.

Поставлені разом з процесором, «боксова» система охолодження упаковується в окрему картонну коробочку. Причому в залежності від TDP процесора упаковка позначається певної наклейкою. В даному випадку упаковка Cooler Master CMDK8-7X52A-A1-GP відзначена круглою наклейкою бірюзового кольору, яка вказує на тепловиділення процесора TDP рівне 65 Вт.

Конструкція кулера Cooler Master CMDK8-7X52A дуже проста і сама по собі не нова. Вона складається з невеликого алюмінієвого радіатора і низкопрофильного 70 мм вентилятора.

Тип кріплення кулера Cooler Master CMDK8-7X52A - фіксатор з кліпсою, яка чіпляється тільки за один «зуб» рамки.

Основа радіатора має посередині закруглене стовщення, що збільшує теплоємність конструкції та покращує розподіл тепла на ребра. Максимальна товщина основи радіатора становить 9 мм, мінімальна 5 мм. Товщина самих ребер дорівнює 0,5 мм.

Активним елементом системи охолодження Cooler Master CMDK8-7X52A є 70 мм вентилятор з 9-лопатевої крильчаткою. Живиться вентилятор від 4-контактного роз'єму, тобто є підтримка більш економічного імпульсного режиму живлення PWM.

Підстава алюмінієвого радіатора має квадратний профіль, причому на нього заздалегідь нанесений шар термопасти. Щоб термоінтерфейс НЕ розмазався або поверхню підстави не ушкодилася в процесі транспортування, все основа закрита прозорим пластиковим чохлом.

Якщо враховувати клас кулера Cooler Master CMDK8-7X52A, то можна сказати, що підстава зроблені дуже добре - явних борозен не видно, але і про дзеркальної поверхні мова не йде.

Вентилятор кріпиться до радіатора за допомогою чотирьох засувок. Після закінчення певного часу експлуатації кулера вентилятор можна буде легко зняти і почистити від пилу радіатор.

На кулер Cooler Master CMDK8-7X52A встановлюється вентилятор Delta Electronics AFB0712MB. Низькопрофільний 70 мм вентилятор заснований на більш довговічне підшипнику, його максимальна швидкість обертання становить 3300 об / хв, а максимальний повітряний потік рівний 28,18 CFM. Рівень гучності вентилятора середній - 31 дБ.

Тестування боксового кулера Cooler Master CMDK8-7X52A на «рідному» процесорі AMD Phenom X4 9150e

Результати тестування дозволяють сподіватися на можливість розгону процесора AMD Phenom X4 9150e навіть з невеликим завищенням напруги. А ось рівнем шуму кулера Cooler Master CMDK8-7X52A не порадував, але цього і слід було очікувати. На швидкості в 3000 об / хв вентилятор створював досить помітний гул, який цілком можна охарактеризувати як заявлені 31 дБ.

AVC AV-Z7UB01B001

Наступним нашим «піддослідним кроликом» став кулер AVC AV-Z7UB01B001, який йшов в комплекті з процесором AMD Phenom X4 9650. Варто відзначити, що цей процесор є більш «гарячим» ніж попередній економічний Phenom X4 9150e. Процесору AMD Phenom X4 9650 відповідає TDP рівний 95 Вт, що і підтверджує бузкова наклейка круглої форми на упаковці кулера.

Разючих відмінностей між AVC AV-Z7UB01B001 і Cooler Master CMDK8-7X52A, незважаючи на різний тепловиділення процесорів, немає - тип конструкції, кріплення, навіть розмір встановленого вентилятора не змінився.

Хоча модель вентилятора стала іншою, це видно вже по формі крильчатки. На вентиляторі кулера AVC AV-Z7UB01B001 лопатей також дев'ять, але вони довші і округлені.

При цьому 70 мм вентилятор боксового кулера має функцію термоконтроля, про що свідчить датчик температури біля двигуна.

Кріпиться вентилятор до радіатора за допомогою чотирьох гвинтів, тому вентилятор знімається вже не так просто і швидко. Роз'єм живлення вентилятора 4-контактний як і на попередньому кулері. Зате товщина підстави алюмінієвого радіатора стала майже вдвічі більше, що помітно збільшило його теплоємність. У самому товстому місці вже 14 мм алюмінію, а в тонкому - 10 мм. Товщина ребер також збільшена приблизно до 0,7 мм.

Поверхня основи кулера AVC AV-Z7UB01B001 оброблена все так само добре, на рівні недорогих якісних моделей.

Тестування боксового кулера AVC AV-Z7UB01B001 на «рідному» процесорі AMD Phenom X4 9650

Як бачимо, «боксового» кулер з труднощами справляється з охолодженням процесора AMD Phenom X4 9650, причому робить це не дуже тихо. В даному випадку потрібно обов'язково поліпшити умови вентиляції всередині корпусу, а про розгін з підняттям напруги краще забути, як про страшний сон. Максимальна робоча температура кристала Phenom X4 9650 дорівнює 70 ° С. Виходить, що все-таки розсіювати близько 95 Вт енергії у кулера AVC AV-Z7UB01B001 виходить з великими труднощами.

Foxconn 2ZR71-409

Безумовно, головним героєм нашого тестування став боксовий кулер на теплових трубках Foxconn 2ZR71-409, який йшов в комплекті з процесором AMD Phenom X4 9950 Black Edition. Цей процесор є самим «ненажерливим» в лінійці чотириядерних процесорів Phenom, його TDP становить вражаючі 140 Вт.

Упаковка з кулером Foxconn 2ZR71-409 в цей раз промаркована квадратної наклейкою чорного кольору.

Конструкція «боксової» системи охолодження Foxconn 2ZR71-409 заснована на чотирьох теплових трубках. Тільки по одному зовнішньому вигляду можна зробити висновок, що ефективність цього кулера буде на порядок вище, ніж у двох попередніх. Адже, зазвичай, системи охолодження на теплових трубках демонструють більшу продуктивність навіть в порівнянні з повністю мідними моделями, не кажучи вже про повністю алюмінієвих.

Основа кулера Foxconn 2ZR71-409 мідне. Тепло від нього відводиться за допомогою чотирьох 6 мм теплових трубок, а також безпосередньо на алюмінієві пластини, які утворюють основну площу розсіювання. Причому самі теплові трубки досить короткі і мають С-подібну форму. Кріплення кулера також не видається сильно надійним - це звичайна притискна кліпса з двома «вушками» і одним фіксатором.

Алюмінієві пластини радіатора розташовані дуже щільно, тому в процесі експлуатації кулер Foxconn 2ZR71-409 доведеться частенько чистити від пилу.

У місцях контакту між тепловою трубкою і підставою, а також між тепловими трубками і пластинами явно видно сліди припою.

Радіаторна маса, як і на інших «боксових» кулерах, охолоджується низькопрофільним 70 мм вентилятором. Кріпиться вентилятор до радіатора за допомогою пластикового тримача, тому його можна досить просто зняти.

Знявши вентилятор можна більш наочно розглянути конструкцію радіатора. Пластини радіатора з боків мають високі «борти», між якими якраз і розташовується вентилятор. Теплові трубки виведені ближче до верхнього краю і розведені для кращої рівномірності розподілу тепла по пластинах.

На кулері Foxconn 2ZR71-409 використовується модель вентилятора Foxconn PV701512E2BF з 4-контактним роз'ємом живлення.

На підставу все також нанесений шар термопасти, причому поверхня основи оброблена досить посередньо, на ньому цілком можна побачити сліди фрези.

Тестування боксового кулера Foxconn 2ZR71-409 на «рідному» процесорі Phenom X4 9950 Black Edition

Для початку, потрібно відзначити, що максимальна допустима температура процесора AMD Phenom X4 9950 Black Edition з TDP рівним 140 Вт є незвично низькою - 64 ° С. З цього випливає, що, незважаючи на всю «міць», кулер Foxconn 2ZR71-409 охолоджує процесор досить посередньо, хоча температура і не виходить за рамки допустимих меж в номінальному режимі. Займатися розгоном процесора AMD Phenom X4 9950 з таким кольором також не бажано, хоча без підняття напруги можна спробувати, поліпшивши попередньо вентиляцію всередині корпусу.

Максимальна швидкість обертання його вентилятора становить близько 3500 об / хв, що не так вже й мало. Тому за рівнем шуму кулер Foxconn 2ZR71-409 можна оцінити, як і попередні моделі - він середньої гучності.

тестування

Конфігурація тестової платформи виглядала наступним чином:

Материнська плата

ASUS M3A32-MVP DELUXE / WIFI-AP

процесор

AMD Phenom X4 9550 (Socket AM2 +)

Оперативна пам'ять

2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400

відеокарта

EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E

Жорсткий диск

Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300

оптичний привід

ASUS DRW-1814BLT SATA

Блок живлення

Seasonic M12II-500 (SS-500GM Active PFC F3)

Корпус і вентилятори

COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91 + 120 мм Coolink SWiF 1201

термоінтерфейс

Akasa Pro-Grade AK-460

Тестування боксових систем охолодження ми проводили в два етапи. Спочатку для кожного з них перевірили ефективність охолодження на «своєму» процесорі, що вже показано вище. На другому ж етапі тестування ми порівнювали продуктивність боксових рішень між собою. Як термоінтерфейсу в першій частині тестування кулерів була використана фабрично нанесена термопаста. Як з'ясувалося, цей вид термоінтерфейсу має дуже гарну теплопровідність.

Температура AMD Phenom X4 9150e @ 2,43 ГГц (V = 1,2В), ° C

термоінтерфейс AMD

61

Akasa Pro-Grade AK-460

62

Стандартна термопаста на «боксовом» кулері від процесора AMD Phenom X4 9150e виявилася навіть дещо ефективніше відмінно зарекомендувала себе Akasa Pro-Grade AK-460.

Тестування на одній платформі з однаковими настройками виявило відразу кілька цікавих фактів. Вийшло, що за ефективністю охолодження невеликі алюмінієві кулера AVC AV-Z7UB01B001 і Cooler Master CMDK8-7X52A практично не відрізняється. Це трохи незрозуміло, тому як ми чітко простежили, що сам виробник їх класифікує по різному, і в залежності від цього комплектує процесори з різним рівнем TDP. Кулер AVC AV-Z7UB01B001 по ефективності виявився навіть трохи гірше. У режимі простою Idle і невеликого завантаження системи Normal його вентилятор обертався приблизно з тією ж швидкістю, що і на Cooler Master CMDK8-7X52A - близько 3000 об / хв. І можна помітити, що продуктивність AVC AV-Z7UB01B001 вийшла нижче. Компенсувати відставання і таки «наздогнати» по ефективності охолодження кулер Cooler Master CMDK8-7X52A вийшло тільки за рахунок згадуваної вище функції термоконтроля, яка при нагріванні підвищила обороти вентилятора до 3950 об / хв. Зрозуміло, що при цьому разом з ефективністю помітно збільшився і рівень шуму.

Система охолодження на теплових трубках Foxconn 2ZR71-409, яка не виглядала переконливо під час тестування процесора AMD Phenom X4 9950 Black Edition, в цей раз показала, що вона явний фаворит серед боксових систем.

Наостанок ми, як вам і обіцяли, порівняли ефективність «боксових» рішень з однією з «топових» систем охолодження Noctua NH-U12P. Загалом, результати тестування закономірні. Кулер Noctua NH-U12P навіть із знижуючим швидкість обертання переходником вийшов продуктивніше «боксового» рішення на теплових трубках, не кажучи вже про інших учасників тестування. У пасивному ж вигляді, тобто без вентилятора, ефективність охолодження Noctua NH-U12P умовно можна вважати рівною продуктивності Foxconn 2ZR71-409.

висновки

Резюмуємо, що «боксові» кулери компанії AMD в стані охолоджувати відповідні їм процесори в номінальному режимі і, навіть, при невеликому розгоні без підняття напруги живлення.

Якщо порівняти «боксові» кулери AMD з аналогічними рішеннями Intel, то останні здаються більш технологічними. Можливо вони трохи дорожче, але зате працюють трохи тихіше і більш рівномірно охолоджують область на материнській платі навколо процесорного роз'єму. В принципі, для офісної роботи, якщо активувати технології енергозбереження процесора Cool'n'Quiet і автоматичного управління вентилятором, більшого, ніж «боксового» кулер і не потрібно. Крім того, потрібно відзначити, що стандартний термоінтерфейс, який нанесений на підставу «боксових» рішень, досить високої якості і в заміні не потребує.

Складніше доведеться любителям тиші і геймерам, так як вентилятор в разі більш високого навантаження буде працювати швидше і відповідно гучніше, але, все ж, поки кулер новий, все це буде не так помітно.

Для любителів розгону процесорів, в більшості випадків, можна переконливо рекомендувати одразу замінити стандартний кулер на що-небудь ефективніше і тихіше.

Переваги «боксових» кулерів:

• недорогі;
• забезпечують необхідний рівень охолодження;
• мають 4-контактний роз'єм живлення і підтримують PWM;
• легкі і малогабаритні;
• простий тип кріплення;
• в двох напрямках охолоджують область біля процесорного роз'єму.

До недоліків віднесемо:

• не надто надійний тип кріплення;
• середній рівень шуму;
• недостатню ефективність для розгону.

Автор: Дмитро Масюк

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

...

опубліковано 25-12-2008

Стаття прочитана 21404 раз (а)