: Луганськ: Вибух в ОДА

Наши партнеры ArtmMisto

112.ua

Сергій Костеж, журналіст 112.ua

Те, що відбулося вчора в Луганську стало предметом обговорення в ЗМІ і соцмережах.

Те, що сталося, відомо вже всім - в результаті вибуху у Луганській ОДА загинули семеро людей.

Природа вибуху так і залишається невідомою - за однією версією, це результат невдалого застосування ПЗРК бойовиками, за іншою - результат обстрілу заколотників українськими ВВС.

Версія № 1. Авіаудар українських ВПС

Базується ця версія тільки на свідченнях ряду місцевих жителів про те, що над містом був помічений літак українських ВПС - не те СУ-25, не те СУ-27.

Багато відразу і без сумнівів назвали доконаний авіаударом.

На користь версії про авіаудар висловилися також кілька блогерів - головний аргумент - прицільна стрільба по ОДА і свідки події.

Проти версії - ті ж самі свідчення місцевих жителів про те, що над містом в той день літали багато літаків ВПС України.

Крім того, ряд блогерів відзначають, що характер руйнувань, описаних на вищенаведеному відео, явно не відповідає тому характером руйнувань, який міг би завдати авіаудар. Пізніше з'явилися твердження про те, що авіаналіт-де "зніс і викорчував" кілька дерев у сквері біля ОДА, але ніяких доказ повалених дерев пред'явлено не було.

Версія № 2. Невдала стрільба з гранатомета з боку бойовиків.

У штабі АТО досить швидко відреагували на подію і свою версію події - бойовики просто неправильно застосували ПЗРК.

У різних версіях звучать різні варіанти - відповідно до одного, снаряд був випущений з гранатомета по необережності або помилку, згідно з другою - це була невдала стрільба з ПЗРК за українськими ВПС - ракета зенітного комплексу відволіклася від мети, зреагувавши на об'єкт в КМДА.

На користь версії говорять кілька відео, чітко показують наявність спалаху в сквері і точну траєкторію польоту снаряда, а також характер руйнувань в ОДА.

Проти наводиться твердження про те, що в ОДА не було предмета, який міг би відвернути ракету від мети.

Версія № 3. Свідома стрільба з гранатомета - розбірки між сепаратистами.

Ще одна версія, яка спирається на той же відео з веб-камери, розташованої з іншого боку скверу, говорить про те, що траєкторія польоту була неймовірно точної - і такий постріл навряд чи міг бути зроблений з необережності.

Снаряд, як видно з відео, пройшов шлях в кілька десятків метрів, вдарився в проїжджу частину і зрикошетив у ОДА.

На користь версії наводиться той факт, що від вибуху постраждали кабінети начальника ОДА та його заступників - аж надто прицільний виявився постріл.

Побічно на користь такого трактування говорить те, що на даний момент існують цілих три представництва "влади" ДНР, який один одного не визнають, крім того, два з трьох представництв ДНР не визнаються в ЛНР, крім того, є ще й уряд Новоросії .. . Не встигнувши завоювати щось, крім кількох райцентрів, сепаратисти стали дробитися, і постійне їх то збройне протистояння в Слов'янську, то виселення противників Пушилін Денис Володимирович з Донецької ОДА (що було названо захистом ДНР від мародерів і "неправильних людей") говорить про серйозні протиріччях серед бойовиків, прив'язаних до різних центрів впливу. До речі, на користь версії про протистояння між бойовиками говорить загибель на місці події "міністра охорони здоров'я ЛНР".

Проти цієї версії говорить факт великих руйнувань і велике число жертв - крім того, бойовики, які здійснювали замах на кого-небудь, навряд чи могли точно розрахувати потужність гранатомета і то, чи буде її достатньо для досягнення мети, що знаходиться за стінами ОДА.

Версія № 4. Вибух в ОДА.

Цю версію висунув спікер АТО Владислав Слезенев відразу ж після події. На його думку, бойовиками не так давно був викрадений тротил з місцевого патронного заводу - саме він і вибухнув в ОДА.

Втім, ця версія не пояснює відразу двох важливих факторів - по-перше, питома потужність тротилу, руйнування при детонації якого були б значно більшими. І друге - сам процес його детонації, яка була навряд чи можлива без зовнішнього фактора.

Чи зробить з подій висновки українська армія і АТО? Чи зробить висновки місцеве населення, досі так спокійнісінько прогулювалися поруч з терористами і не був свідомий того, що вони є джерелом небезпеки?

На ці питання відповість майбутнє.

Редакція може не поділяти думку автора