"Розумні" годинник Motorola Moto 360 - огляд

Наши партнеры ArtmMisto

"Розумні" годинник Motorola Moto 360 - огляд

Про годинник Motorola Moto 360 мені говорили давно - радили повивчати. Мовляв, це кращі з "розумних" годин, інші навіть поруч на руці не висіли. Ну і після тестування LG G Watch R я подумав, що пора нарешті дати шанс і Moto 360. Тим більше що в більшості оглядів журналісти ці години щосили нахвалювали.

Замовив - в Європі цей годинник у варіанті з шкіряним ремінцем зараз коштують приблизно 200 €. (LG G Watch R обійшлися дорожче - 231 €.) Варіант з металевим ремінцем - 250-280 €.

Ну і тепер давайте подивимося, що вони собою представляють. Також, зрозуміло, я буду порівнювати їх з прямим конкурентом - LG G Watch R.

Технічні характеристики:

Дисплей - сенсорний, кольоровий, IPS, 1,56 ", 320х290 (277 PPI)
Процесор - TI OMAP 3
Операційна система - Android Wear 5.0.2
Оперативна пам'ять - 512 Мб
Флеш-пам'ять - 4 Гб
Бездротовий зв'язок - Bluetooth 4.0 LE
Акумулятор - 320 мА · год
Розміри - 46х11,5 мм
Вага - 59 грамів
Датчики - акселерометр, гіроскоп, вимірювач пульсу, датчик освітленості
Захист - IP67 (пило- і вологонепроникність, короткочасне занурення до 1 метра)
Ціна по Москві - приблизно 16-20 тисяч рублів (в Європі - 200 €)

За характеристиками годинник схожі на LG G Watch R. Дисплей тут з матрицею IPS, він більше LG G Watch R (1,56 "проти 1,3") і має датчик освітленості, через якого низ круглого дисплея трохи зрізаний, що явно псує враження.

Акумулятор хіловат - 320 мА · год проти 410 мА · год у LG G Watch R. Але подивимося, як воно буде працювати. (Написав я, втім, ні на що особливо не сподіваючись.)

Комплект поставки

Стильна кругла коробочка.

Всередині - годинник, кредл бездротової зарядки, адаптер харчування, брошурки.

Зовнішній вигляд і особливості

Дизайн у Moto 360 - досить простий: така собі шайбочка з алюмінієвими торцями і склом зверху. Ремінець - шкіряний. Зі сталевим браслетом годинник виглядають помітно краще, але, зрозуміло, стають важчими (і дорожче).

Нижня частина годин оброблена пластиком. Як і у LG G Watch R тут є одна кнопка, що включає дисплей і виконує перехід до циферблату при включеному екрані.

Я в багатьох оглядах зустрічав захоплення дизайном цього годинника, проте на мій погляд, захоплюватися тут нічим: дизайн дуже простенький і не сказати, що чимось вражає. Але виглядають непогано, так.

Хоча особисто мені все-таки більше подобається дизайн LG G Watch R. Але це вже справа суто смакове.

Дисплей у Moto 360 трохи більше - в порівнянні з G Watch R, - так що циферблати там виглядають трохи краще: коли годинник включені. А вони більшу частину часу вимкнені (про це пізніше).

Також злегка заважає зріз внизу екрану. І не дуже зрозуміло, навіщо його зробили таким великим. Датчик освітленості - малесенький (його там видно), чому не можна було просто вмонтувати його в екран?

Тим більше що автоматичне визначення яскравості тут працює досить криво.

Єдино, що тут добре - даний екран помітно краще видно на прямому сонці: в порівнянні з LG G Watch R.

Годинники підтримують бездротову зарядку: вони просто ставляться в кредл і там виникає спеціальний циферблат з часом і відсотками зарядки. Коли годинник на зарядку встановлюються поруч з ліжком - вночі зручно дивитися час. Це плюс.

Робота пристрою

Так як тут встановлена ​​та ж операційна система Android Wear, що і в LG G Watch R, я припускав, що цей годинник будуть мало чим відрізнятися.

Однак коли я їх запустив, то був злегка в шоці: мені здалося, що там не працює взагалі нічого. У додатку Android Wear ніхто не зміг змінювати циферблати (вони там просто не з'являлися), в спеціальному додатку Moto Connect циферблати також не змінювалися, ну і годинник вели себе дуже дивно і на налаштування толком не реагували.

Але при цьому годинник відразу написали, що потрібно оновити прошивку, і в них приїхала прошивка 5.0.1. А через пару тижнів приїхала прошивка 5.0.2.

Ось з останньою прошивкою годинник начебто прийшли до тями: циферблати з'явилися в мобільному додатку Android Wear і через нього вже можна було ставити всі ті ж циферблати, що і для LG G Watch R. Також на годинник встановлювалися додатки під цю операційну систему.

Однак з'ясувалася досить неприємна річ. Moto 360 на певні настройки Android Wear реагували зовсім не так, як LG G Watch R. Крім того, вони абсолютно не так як треба реагували на настройки просунутих циферблатів.

У чому це виражалося? У налаштуваннях програми Android Wear є опція "Завжди активний екран". Опція означає, що годинник не повинні повністю виключати екран, а після закінчення певного часу очікування вони повинні переходити в сплячий режим, коли яскравість гаситься і виводиться спеціальний "сплячий" скін, який витрачає мало енергії.

В LG G Watch R саме так все і працює: екран зовсім не вимикається, а після закінчення часу очікування виводиться сплячий скін. Таймаут засобами самої операційки чомусь не регулюється, але зате регулюється за допомогою програми StayLit Wear.

Сплячий скін в просунутих циферблатах також можна регулювати: міняти його яскравість, задавати кольори та інші параметри - в LG G Watch R це все прекрасно працює.

У Moto 360 все набагато гірше. Навіть якщо включений режим завжди активного екрану, годинник надходять у такий спосіб: при включенні дисплея (натискання кнопки) він горить максимум три секунди, після чого переходить в сплячий режим, причому цей сплячий режим - з майже нульовою яскравістю, на дисплеї майже нічого не видно. І це ніяк не регулюється!

Ось порівняння сплячого режиму у Moto 360 і у LG G Watch R. Я спеціально знизив яскравість фотографій, щоб було зрозуміло, як це виглядає насправді: без корекції циферблат Moto 360 виглядав значно яскравіше, ніж в реальності. А в реальності там щось дуже і дуже малопомітне, причому навіть на циферблатах з насиченим сплячим режимом. А вже з простеньким сплячим режимом - практично нічого не видно взагалі.

Цікаво те, що яскравості не додавалося навіть на регульованих циферблатах, які в LG G Watch R спрацьовували саме так, як треба.

Але і це ще не все! Ось такий убогий сплячий режим Moto 360 показує рівно хвилину. Після цього, якщо годинник розташовані не горизонтально, повністю вирубується екран. Зовсім. Ігноруючи відповідні налаштування в Android Wear. І це взагалі вже за межею, тому що, наприклад, мене абсолютно не приколює носити на руках повністю вимкнені годинник. (Правда, якщо чесно, мене і такий сплячий режим як у них - теж ні разу не приколює.) Чесне слово, дизайн у Moto 360 зовсім не настільки хороший, щоб їм милуватися з вимкненим циферблатом! Так, якщо годинник привести в строго горизонтальне положення - включається сліпий сплячий режим. Але трохи повернути - чорний екран.

Ще один цікавий момент. Налаштування "Включати екран при нахилі" Moto 360, як не дивно, відпрацьовує. Але теж криво: чутливість датчика явно спеціально знижена, тому спрацьовує він зовсім не при кожному струшуванні. Нерідко доводилося струшувати годинник за два-три рази, щоб вони зволили включитися. З LG G Watch R такого не було.

Чесно кажучи, коли я виявив всі ці особливості Moto 360, то подумав, що у мене, напевно, бракований екземпляр. Тому що ну не можуть же годинник НАСТІЛЬКИ криво працювати.

Однак списався з власниками таких годин - ні, у них все те ж саме, так що це не бага, друзі мої, це фіча!

Ну і навіщо Motorola зробила такий дурдом? А я вам скажу, навіщо. Потім, що цей годинник ні чорта не живуть від акумулятора! Розробники це знають, тому включили сплячий режим майже на нулі яскравості і включили примусове вирубання дисплея незалежно від налаштувань. І знизили чутливість датчика руху.

Що цікаво, навіть це годинами не допомогло. Я тут зустрічав в якихось оглядах згадки про те, що годинник, мовляв, від одного заряду жили аж два дні. Ага зараз! Два дні вони живуть в одному-єдиному випадку: коли вони лежать на столі з вимкненим дисплеєм. Ось тоді два дні. З вимкненим, підкреслюю, дисплеєм. Який включається не більше п'яти разів на день на 3 секунди.

Я дуже ретельно протестував енергоспоживання цього годинника в різних режимах. Головний тест був - стандартний режим використання подібних годин: підключені до смартфону, показують дзвінки, SMS і так далі. При цьому включений режим включення при нахилі - щоб вони хоч зрідка показували циферблат. Ось в такому режимі вони жили в середньому 12-14 годин. Тобто вранці їх з зарядки зняв - до вечора більш-менш доживали. З майже невидимим сплячим режимом і повним вирубкою дисплея.

Якщо прибрати включення при нахилі - тоді жили приблизно добу.

Якщо за допомогою StayLit Wear примусово включити циферблат в нормальному режимі з автопідстроюванням яскравості - батарея висаджувалася повністю за дві години.

Ось такі у Motorola вийшли годинник. Принципи підходу розробників, чесно кажучи, призводять в здивування. Незважаючи на те, що тут використовується Андроїдна операційка, підхід, який характерний для фірми Apple. Користувач вказує не вимикати дисплей - а пофіг, будемо вимикати, бо тоді годинник здохнуть в середині дня. Користувач хоче мати нормальний режим сну - а пофіг, викрутимо його майже в нуль, тому що інакше тоді годинник здохнуть в середині дня. Користувач відключив опцію реагування на нахил - а пофіг, в горизонтальному положенні будемо включати сплячий режим, при будь-якому повороті - вимикати до повної чорної діри.

Роботу інших додатків самої Android Wear і додаткових програм коментувати особливо нічого - це якраз працює нормально. Ну і особливості Android Wear я вже докладно розписав в статті, присвяченій LG G Watch .

Що в результаті - в порівнянні з LG G Watch R? Дисплей у Moto 360 трохи більше і краще. Це якщо не брати до уваги зрізаний низ дисплея, який псує враження. Бездротова зарядка - теж плюс, тим більше що в ній годинник включають спеціальний нічний режим виведення часу - це зручно.

Робота з додатками Android Wear у них більш-менш однакова. А далі - суцільні косяки.

1. занадто низька яскравість у сплячого режиму;

2. не дозволяють регулювати яскравість сплячого режиму з циферблатів;

3. ігнорують вимогу не вимикати дисплей;

4. при найменшому відхиленні дисплея від горизонталі - повністю вимикають дисплей;

5. погано реагують на нахил при включеному режимі реагування;

6. мало живуть від одного заряду акумулятора: при однакових налаштуваннях з LG G Watch R живуть мінімум в два рази менше, і це при тому, що сплячий режим яскравість має набагато нижче і дисплей часто вимикається повністю.

Так що мене сильно дивує, що багато оглядачів називають цю дуже сиру і дуже глючну саморобку - кращими "розумними" годинами. Вони не тільки не кращі, вони взагалі - щось дуже і дуже дивне. Особливо в порівнянні з LG G Watch R , Які чітко виконують усі вимоги користувача, гнучко налаштовуються і навіть при яскравому рівні сплячого режиму спокійно живуть два дні від одного заряду акумулятора.

Ось вам і весь мій розповідь з приводу Moto 360. Я смертельно розчарований. А шуму-то було, шуму ...