Наши партнеры ArtmMisto
Днями в Новокузнецьку сталася кримінальна історія в стилі "ретро". В одній з міських автоколон вранці в рейс не змогло вийти відразу два нових пасажирських автобуса - у них просто не завелися двигуни. Автомеханік, що зайнявся терміновим ремонтом, незабаром виявив причину неполадок: в паливній системі обох машин виявився звичайний цукор. 
Взагалі, даний спосіб виведення з ладу техніки відомий дуже давно. А вже громадянам Росії, напевно, з самого дитинства - з прочитаних в шкільному віці книжок про героїчних підпільників, саме за допомогою солодкого продукту проводили диверсії проти німецьких вантажівок і бронетехніки. За одностайного висновку авторів таких мемуарів - зазначена методика вкрай дієва і зручна для диверсантів. Тим більше, що цукор надає свій ефект не відразу після засипання в бензобак - а через деякий час, за яке техніка може від'їхати на значну відстань від місця диверсії. І знайти винних в ній при всьому бажанні буде вкрай складно.
З іншого боку, єдиної думки щодо руйнівного впливу цукру в поєднанні з бензином - немає. На форумах автомобільної тематики чимале число учасників з піною біля рота доводять, що ніякої шкоди від цієї процедури бути не може в принципі. Тому як популярний вуглевод ні в бензині, ні в солярці розчиняється. А існуючі в будь-якому сучасному транспорті фільтри тонкого очищення просто не допустять шкідливу домішку до самого двигуна. На доказ цієї думки оптимісти посилаються на якусь телепрограму за участю "руйнівників легенд" - де нібито показана повна нешкідливість "солодкої отрути" для автомобільних моторів.
Песимісти у відповідь на це заперечують, що в баку, крім бензину або солярки, завжди присутній і невелика кількість водного конденсату - в якому цукор розчиняється за милу душу. Ну, а реалісти-автолюбителі, особисто потерпілі від стародавнього способу автодіверсій, розповідають на тих же форумах, як на їх "залізних конях" доводилося міняти і паливні насоси, і клапани циліндрів, і інжектори, і багато інших важливі вузли. Більшість сходиться на думці, що для більш "тонких" механізмів дизельних двигунів (які, до речі, найчастіше і стоять на автобусах) цукор більш шкідливий, ніж для бензинових.
Читайте також: Чиновницька дочка розгромила ресторан
Як би там не було, але історія, що сталася в Новокузнецьку, ще раз підтвердила, що сама оптимістична теорія не завжди підтверджується практикою. Адже, два новеньких автобуса, на які адміністрація автопідприємства не могла натішитися - вони відповідно до регіональної програми від обласної адміністрації були виділені їм безкоштовно - все-таки вийшли з ладу.
До того ж, "солодка диверсія" мала і продовження. Незабаром на мобільний телефон директора підприємства прийшла грізна СМС-ка, з попередженням, що незабаром всі автобуси будуть виведені з ладу і це призведе до колосальних збитків. Найголовніше - таємничий зловмисник не виставляв рівно ніяких вимог для припинення своєї злочинної діяльності, на кшталт вимоги викупу.
Втім, підоснова цих подій з'ясувалася досить скоро. Затриманий поліцією підозрюваний, виявився водієм цього ж автопідприємства і зізнався в тому, що таким чином хотів помститися своєму начальству. "Трудівника бублика" образило те, що не йому випала удача водити новий автобус. Після чого з думкою "так не діставайся ж ти нікому!", Розлючений водій і почав своє помста в дусі лихих партизанських рейдів.
Звичайно, після затримання винуватця поломок дорогої техніки слава Богу, не загрожує покарання "за законами воєнного часу.
Однак за статтею ст. 167 Кримінального Кодексу Росії "Умисне знищення або пошкодження майна", яка, цілком можливо, буде порушена за фактом даного злочину, доморощеному "диверсанту" теж загрожують чималі неприємності. Від штрафу в 40 тисяч рублів (або трьох місячних окладів), виправних робіт до року, арешту до 3 місяців - до двох років позбавлення волі.
Добре ще, що зіпсовані автобуси просто не завелися. Адже, вийди вони в рейс з пасажирами - і потрап після цього в ДТП через поломки двигуна, до "цукрового вредителю" була б застосована друга, більш жорстка частина ст. 167 - передбачає вже до 5 років в'язниці. Втім, для кваліфікації злочину за цією нормою досить навіть і одних лише "хуліганських спонукань" - навіть без настання важких наслідків, в тому числі - і загибелі людей.
Так що, перш ніж замислитися над думкою комусь помститися, зіпсувавши його автомобіль за допомогою "підручних засобів" у вигляді засипаного в бензобак цукру - треба гарненько подумати над можливими і зовсім не солодкими для винних в таких діяннях громадян наслідками.
Читайте найактуальніше в рубриці "Події"
