- Зміст вступ
- перелік моделей
- Попередній відбір
- Перший етап: характеристики потужності
- Другий етап: якість стабілізації
Зміст вступ
Наши партнеры ArtmMisto
Методика масового тестування блоків живлення успішно застосовується протягом тривалого часу. Загальна кількість досліджених пристроїв підбирається до двох сотень! Розібратися в такому розмаїтті може бути непросто, так що періодично ми публікуємо зведені огляди по окремим потужносним групам. У них узагальнюються всі отримані результати і пропонуються конкретні рекомендації з вибору БП для тих чи інших завдань.
Раніше таким способом вже були оброблені дані по декількох категоріях пристроїв: 400-450 Вт , 500-550 Вт, 600-650 Вт і 700-850 Вт. А зовсім скоро вашій увазі будуть представлені оновлені версії цих матеріалів, що включають результати моделей, протестованих за останній час. Ну а зараз ми розглянемо блоки невеликої потужності, загальна кількість яких нарешті досягла «критичної позначки».
Перед тим як приступити до підведення підсумків, необхідно відзначити два моменти. По-перше, далеко не всі моделі потужністю 300-350 Вт представляють інтерес для тестування за нашою методикою, яка «заточена» перш за все під ігрові системи (недостатні потужності характеристики, низька здатність навантаження лінії 12 В, що не дозволяє використовувати окрему відеокарту). Навіть при дуже суворому відборі кілька таких пристроїв «просочилося» і в наш список. Таким чином, багато в чому завдання огляду зводиться саме до відсіву подібних «офісних» моделей, які не становлять інтересу для читачів-оверклокерів.
По-друге, в цих категоріях чимало компактних блоків форм-фактора SFX , Які орієнтовані на особливий клас систем і повинні порівнюватися в першу чергу між собою. Далі ця обставина також буде враховуватися при підведенні загальних підсумків.
Кілька слів про зміст матеріалу. Як і в попередніх зведених оглядах , Відбір пристроїв проводиться в два етапи.
- На першому (розділ «Попередній відбір») проходить відсів найбільш слабких (неконкурентоспроможних) пристроїв. Послідовно із загального списку виключаються:
- Моделі, які не відповідають вимогам нашої методики по реальній потужності;
- Моделі, які не забезпечують належного (визначеного стандартом ATX) якості стабілізації напруг;
- Моделі, які не відповідають вимогам по шумовим характеристикам (по-справжньому гучні блоки, погано підходять для повсякденної експлуатації).
На закінчення відзначимо, що у викладеному нижче матеріалі дуже багато відсилань до нашої методикою масового тестування блоків живлення . Перед прочитанням настійно рекомендуємо ознайомитися з нею.
перелік моделей
Нижче наводиться повний список розглянутих блоків живлення потужністю 300-350 Вт. Пристрої розташовані в алфавітному порядку з посиланнями на повні огляди.
В цілому список налічує 22 моделі: сім 300-ватних і п'ятнадцять 350-ватних. Крім «засилля» блоків FSP (що характерно для молодших потужних груп, досить розглянути асортимент будь-якого великого магазину) зазначу, що до категорії 350-ватних пристроїв віднесені моделі Gigabyte Hercules X 430 і Seasonic G-360.
Перший - «слабенький» блок, який за «доброю традицією» Gigabyte маркований як модель більшої потужності (про що докладно розповідається в його огляді). Однак за всіма характеристиками (в тому числі - за ціною) це типова 350-ватна модель, яка абсолютно не виділяється на загальному тлі. Другий - Seasonic G-360 - високоякісний блок, який трохи перевершує суперників по потужності. Однак різниця невелика (всього 10 Вт), так що і його було вирішено віднести до категорії 350-ватних.
Попередній відбір
Отже, ми визначили 22 учасники нинішнього порівняння, почнемо попередній відбір. На цій стадії блоки будуть послідовно перевірятися на відповідність обов'язковим вимогам стандарту ATX і нашої методики.
Перший етап: характеристики потужності
З певних раніше вимогам 300-ватні БП повинні справлятися з реальним навантаженням не менше 200 Вт, а 350-ватні - не менше 250 Вт. Це «необхідний мінімум», однак для цього відбору такий критерій виявився занадто м'яким. Всі без винятку блоки справляються з цим завданням, при тому, що в списку є кілька відверто «слабких» моделей.
Щоб скоротити список і виділити по-справжньому цікаві БП з потужною лінією 12 В, було вирішено підвищити вимоги. Для моделей потужністю 300 Вт обов'язкова навантаження збільшене до 250 Вт, для 350-ватних блоків - до 300 Вт.
Розглянемо таблицю, в якій наводяться дані про заявлену виробником потужності лінії 12 В і реальному навантаженню, з якої блок впорався при тестуванні (нагадаю, що «крок» становить 50 Вт). У лівому стовпчику зазначається відповідність вимогою методики.
Найменування Заявлена здатність навантаження лінії 12 В, Вт Режим максимального навантаження при тестуванні, Вт Відповідність вимогам методики Seasonic G-360 360 350 Так FSP 350-60HCN 336 300 Так Seasonic SS-350ES 324 300 Так Enermax ETL350AWT-M 312 300 Так FSP ATX- 350PAF 300 300 Так AeroCool VX-350 300 300 Так Chieftec GPA-350S 300 300 Так FSP 350-60HNN 300 300 Так FSP ATX-350PNF 300 300 Так Zalman ZM-300LE 280 250 Так Seasonic SS-300SFD 270 250 Так SilverStone SST-ST30SF 264 250 Так FSP 300-60GHS Чи не заявлена 250 Так FSP ATX-350N 276 250 Немає FSP ATX-350PNR 276 250 Немає Gigabyte Hercules X 430 276 250 Немає InWin IP-S350T7-0 264 250 Немає Power Man IP-S300BN1-0 264 200 ні Power Man IP-S300BN1-0 H 264 200 немає ExeGate ATX-AB350 250 250 немає Q-Dion QD350 240 250 немає Winsis WMS-300SFX 180 200 немає
Що ж, метод виявився дієвим. З групи 300-ватних блоків слід виключити моделі Power Man IP-S300BN1-0, Power Man IP-S300BN1-0 H, Winsis WMS-300SFX. Звернемо увагу, що всі вони виконані у форм-факторі SFX. Логічно - це найпростіші і дешеві пристрої в списку протестованих «трехсоток». Тут і далі - фотографії блоків наводяться в алфавітному порядку зліва направо, при необхідності зображення розміщуються в два ряди
Також зі списку виключені шість 350-ватних блоків. Це ExeGate ATX-AB35, FSP ATX-350N, FSP ATX-350PNR, Gigabyte Hercules X 430, InWin IP-S350T7-0 і Q-Dion QD350.
Отже, у нас залишилося тринадцять блоків, що володіють високими характеристиками потужності. Серед них чотири 300-ватних моделі і дев'ять 350-ватних.
Другий етап: якість стабілізації
На черзі перевірка якості стабілізації напруги на лінії 12 В. Саме цей канал є основним в сучасних ПК, він же найбільш схильний до осіданням напруги з ростом навантаження. На лінії 3.3 В і 5 В ми звертаємо менше уваги - з ними у більшості БП все в порядку (хіба що будуть спостерігатися зовсім вже «аномальні» значення).
Нагадаю, що за стандартом ATX відхилення не повинно перевищувати 5%, таким чином норма для каналу 12 В лежить в межах 11.4 - 12.6 В. Нас цікавить максимально допустима просадка, так як з випадками такого значного завищення напруги ми не стикалися за весь час проведення тестів .
Розглянемо результати блоків при рівнях навантаження, визначених вище. Для 300-ватних моделей споживання становить 250 Вт.
Блоки потужністю 300 Вт
Напруга на лініях 3.3 / 5/12 В
При навантаженні 250 Вт
В
Увімкніть JavaScript, щоб бачити графіки
Хоча якість стабілізації і не назвеш високим, всі пристрої укладаються в «норматив». Тепер розглянемо 350-ватттние блоки.
Блоки потужністю 350 Вт
Напруга на лініях 3.3 / 5/12 В
При навантаженні 300 Вт
В
Увімкніть JavaScript, щоб бачити графіки
А ось в цій групі є вибули. Це моделі Chieftec GPA-350S, FSP 350-60HNN і FSP ATX-350PAF.
Загальна кількість учасників скоротилася до десяти, переходимо до останнього етапу попереднього відбору.
Telegram-канал @overclockers_news - це зручний спосіб стежити за новими матеріалами на сайті. З картинками, розширеними описами і без реклами.
