1. Грізні часи настають ... У статті про знаннях випускників в суспільствознавство автор зазначає,...
2. Грізні часи настають ...
3. Грізні часи настають ...
4. Грізні часи настають ...
5. Грізні часи настають ...

Грізні часи настають ...

Наши партнеры ArtmMisto

У статті про знаннях випускників в суспільствознавство автор зазначає, що найвідомішими історичними особистостями для школярів виявилися Сталін і Гітлер. І автору останній персонаж здається дивним і поганим вибором. Він помиляється. Це повітря таке, дихання справжнього і звук кроків майбутнього.

Людина відчуває себе відносно полюсів Добра і Зла. Ми так робимо людей зі своїх дитинчат - розповідаємо їм казки, де добро бореться зі злом, на смерть. Надалі додається багато інших реперних точок для самовизначення, але ці залишаються основними.

Однак, значення, яке людина може їм надавати, буває різним. До речі, для окремої людини це навряд чи можна виміряти, але ось з суспільством таке прекрасно вийде. Ось автор тієї статті і провів непоганий соціологічне дослідження. Залишилося тільки зробити висновки.

Значення вимірюється відстанню між полюсами Добра і Зла. Чим воно більше, тим більше значення в суспільстві надають цим поняттям, тим важливіше воно, тим більше проллється крові, якщо що. Адже є різниця між чимось хорошим і приємним, як круасан з капучіно, і Добром з великої літери. Є різниця між неприємним і Абсолютним Злом.

Якщо у вашій картині світу між хорошим і поганим крихітна дистанція, як між вкусняшки і забитим пальцем, то ваша картина світу дуже милостива. А якщо в ній є абсолютне зло з усіма чотирма вершниками, а з іншого боку той чи інший Білий Місто, то мир ваш, так би мовити, сильно поляризоване.

А від чого це залежить? - Так ясно це. Причина в суспільних настроях. А вони в свою чергу залежать від поточного устрою світу, від думки про ідеальний і від страхів.

Уявіть собі молоду людину, для якого найвідомішими людьми в світі є якийсь співак ротом і жінка з великою і красивою дупою. Що ми скажемо про таке? - Він вкрай інфантильний і тупий. І цим ми поставимо діагноз власному суспільству, самим собі.

А чому, власне, кумиром не може бути жінка з красивою дупою? Що в цьому поганого само по собі? Нічого ж. Але ми-то знаємо, що в світі є маса критичних проблем, ми очікуємо потрясінь, ми нервово озираємося на всі боки, рука тягнеться розстібати кобуру. А у цього дурня співаки якісь на умі ... Не було б усіх цих проблем, він був би абсолютно нормальним. Це світоустрій у нас ненормальне сьогодні.

Нинішні випускники народжені вже в 21 столітті. У двадцятих роках вони вступлять в активне життя, в тридцятих вступлять в силу, а в сорокових успадкують землю. (Хоча можуть і раніше, судячи з їх настрою ...) Це може бути довгим поколінням.

Тут я вживаю термін Переслегіна про «короткі» і «довгі» покоління. Приклад короткого - покоління комп'ютерних технологій. Ті, чия молодість припала на їх активний розвиток. Вони його «переварили», злившись з ним. У «танчики» зараз грають сорокарічні дядьки з того покоління. У цього покоління завдання була така, і вона була в короткий термін здійснена - технології увійшли в життя, стали звичайними для наступних поколінь. Діти, молодь вже не фанатіють від комп'ютерів, від програм, від залозок, вони просто використовують це звичне. Це не викликає емоцій, як не викликають емоцій газети, наприклад, або автомобілі.

Так ось. Це покоління випускників набагато більш когнітивно, ніж попередні. Вони виросли в океані інформації з смартфонів і прасок. Вони соціалізувалися вже в цих умовах. І немає причин вважати, що про Гітлера вони могли дізнатися тільки зі шкільних підручників, а будь-яке інше суть ворожа пропаганда.

Це інформаційне суспільство зробили ми, а живуть в ньому повноцінно, як в цілком зрозумілою середовищі, вони. Так що, Гітлера вони витягли з інформаційного фону, що відображає дійсність. І не самого Гітлера, звичайно. А крайній ступінь тривожності, яка спричинила крайню поляризованность картини світу.

Їм треба було Абсолютне Зло для розуміння власного місця в світі. І кого могло ще затягнути в той вакуум, який вимагав заповнення і персоналізації? Всі старання либерастов та інших ймовірних партнерів не змогли зробити Зло з більшовиків, царів і генсеків. Зло явно відчувається зовні. І Мета Зла - це знищення нас, смерть, голод, палаючі міста - все в найвищому ступені. Цього приблизно ми, їхні батьки, і чекаємо зараз в душі, це ми виливаємо в інфополе. А діти прекрасно чують.

Ось саме Гітлер і є то абсолютна Зло. Крім того, у нього є прекрасна якість для цієї ролі: він послідовний, цілеспрямований і цілісний. У порівнянні з актуальними «Героями», які завжди брешуть, приховують наміру, ніколи не виглядають тим, чим є, він разюче відрізняється. А діти про нинішніх розуміють все. Колись я вперше усвідомив, що ЗМІ можуть брехати. Це було новою концепцією для мене. А нинішні це знали все їхнє життя. І прямий антигерой для них ідеальний.

Сталін як полюса Добра тут фігура швидше залежна. Зрозуміло, він прямий антагоніст вже певного Зла. Я вважаю, що юнацтву він видається не реальною людиною, а легендарним героєм. Лицарем в блискучих обладунках. Адже навіть їхні діди народилися вже після смерті Сталіна. Він для них глибоко міфічний персонаж, як Юлій Цезар.

Але Сталін не просто лицар, що зруйнував Зло. У ньому зливаються і фігури минулого, його попередники на високому імперському престолі. Він і Іван Грозний, він і Петро Великий, він і Визволитель, і Миротворець, і Невський, і Донський. Я не дарма поставив Грозного першим. Йосип Грозний. Цей лицар похмурий і суворий. Це лицар зими. Це цар зими.

Розумієте, який ідеал правління у нового покоління? Які їх пріоритети? Вони готуються до Рагнарека. І жаліти вони не будуть ні чужих, ні своїх, ні себе.

Молодь (юнацтво, точніше) вже набагато більш пасіонарних, ніж дорослі. Так, в ополчення Донбасу вступали в основному сорокарічні і вище. Просто пасіонарна хвиля ще не підійшла, їй було тоді років по 10-12. І ті дітлахи, що виходили на мітинги Навального, це продукт того ж явища, просто вони встали не на ту сторону, не розібралися. З іншого боку діточок набагато більше.

А пам'ятаєте «революцію» Мальцева? Абсолютно тупий мудак легко підняв тисячі діточок на, як мінімум, інтерес і бажання до такої двіжуха. І «Нове велич» - це мальцевського справи, в загальному. Не суть. Ці діти, які ось зараз надійдуть до вузів, підуть в армію і на роботу, вони вкрай політизовані, пасіонарні і поляризовані.

Такого не було раніше. Чия молодість припала на «святі» 90-ті, той вірить в бабло. На нульові довелося взагалі лихоліття з достатку з одного боку і відсутністю цілей з іншого, десяті вагітні війною.

Вони будуть радикальні. Вони можуть вибрати тотальну війну. Мені от здається, що якщо сьогодні в Росії виникло б щось подібне війні на Донбасі, то ми б побачили приплив добровольців з 15-17-річних. Хрестовий похід дітей ... Ось Росія воює в Сирії зараз. Адже ви не чули ніякого невдоволення від справжнього народу? Від тих, хто там конкретно воює? Виють тільки ліберасти на Йеху маци. І це воюють дорослі вже, не маючи непротивлення. А нове покоління зростає з бажанням цього.

У них Гітлер уособлює Абсолютне Зло. І мочити вони будуть з усією ненавистю. Яку ми їм подарували і вселили. Нас чекають цікаві часи, грізні. Чи не залишіться в цій траві 🙂

Лукич
https://aftershock.news

Грізні часи настають ...

У статті про знаннях випускників в суспільствознавство автор зазначає, що найвідомішими історичними особистостями для школярів виявилися Сталін і Гітлер. І автору останній персонаж здається дивним і поганим вибором. Він помиляється. Це повітря таке, дихання справжнього і звук кроків майбутнього.

Людина відчуває себе відносно полюсів Добра і Зла. Ми так робимо людей зі своїх дитинчат - розповідаємо їм казки, де добро бореться зі злом, на смерть. Надалі додається багато інших реперних точок для самовизначення, але ці залишаються основними.

Однак, значення, яке людина може їм надавати, буває різним. До речі, для окремої людини це навряд чи можна виміряти, але ось з суспільством таке прекрасно вийде. Ось автор тієї статті і провів непоганий соціологічне дослідження. Залишилося тільки зробити висновки.

Значення вимірюється відстанню між полюсами Добра і Зла. Чим воно більше, тим більше значення в суспільстві надають цим поняттям, тим важливіше воно, тим більше проллється крові, якщо що. Адже є різниця між чимось хорошим і приємним, як круасан з капучіно, і Добром з великої літери. Є різниця між неприємним і Абсолютним Злом.

Якщо у вашій картині світу між хорошим і поганим крихітна дистанція, як між вкусняшки і забитим пальцем, то ваша картина світу дуже милостива. А якщо в ній є абсолютне зло з усіма чотирма вершниками, а з іншого боку той чи інший Білий Місто, то мир ваш, так би мовити, сильно поляризоване.

А від чого це залежить? - Так ясно це. Причина в суспільних настроях. А вони в свою чергу залежать від поточного устрою світу, від думки про ідеальний і від страхів.

Уявіть собі молоду людину, для якого найвідомішими людьми в світі є якийсь співак ротом і жінка з великою і красивою дупою. Що ми скажемо про таке? - Він вкрай інфантильний і тупий. І цим ми поставимо діагноз власному суспільству, самим собі.

А чому, власне, кумиром не може бути жінка з красивою дупою? Що в цьому поганого само по собі? Нічого ж. Але ми-то знаємо, що в світі є маса критичних проблем, ми очікуємо потрясінь, ми нервово озираємося на всі боки, рука тягнеться розстібати кобуру. А у цього дурня співаки якісь на умі ... Не було б усіх цих проблем, він був би абсолютно нормальним. Це світоустрій у нас ненормальне сьогодні.

Нинішні випускники народжені вже в 21 столітті. У двадцятих роках вони вступлять в активне життя, в тридцятих вступлять в силу, а в сорокових успадкують землю. (Хоча можуть і раніше, судячи з їх настрою ...) Це може бути довгим поколінням.

Тут я вживаю термін Переслегіна про «короткі» і «довгі» покоління. Приклад короткого - покоління комп'ютерних технологій. Ті, чия молодість припала на їх активний розвиток. Вони його «переварили», злившись з ним. У «танчики» зараз грають сорокарічні дядьки з того покоління. У цього покоління завдання була така, і вона була в короткий термін здійснена - технології увійшли в життя, стали звичайними для наступних поколінь. Діти, молодь вже не фанатіють від комп'ютерів, від програм, від залозок, вони просто використовують це звичне. Це не викликає емоцій, як не викликають емоцій газети, наприклад, або автомобілі.

Так ось. Це покоління випускників набагато більш когнітивно, ніж попередні. Вони виросли в океані інформації з смартфонів і прасок. Вони соціалізувалися вже в цих умовах. І немає причин вважати, що про Гітлера вони могли дізнатися тільки зі шкільних підручників, а будь-яке інше суть ворожа пропаганда.

Це інформаційне суспільство зробили ми, а живуть в ньому повноцінно, як в цілком зрозумілою середовищі, вони. Так що, Гітлера вони витягли з інформаційного фону, що відображає дійсність. І не самого Гітлера, звичайно. А крайній ступінь тривожності, яка спричинила крайню поляризованность картини світу.

Їм треба було Абсолютне Зло для розуміння власного місця в світі. І кого могло ще затягнути в той вакуум, який вимагав заповнення і персоналізації? Всі старання либерастов та інших ймовірних партнерів не змогли зробити Зло з більшовиків, царів і генсеків. Зло явно відчувається зовні. І Мета Зла - це знищення нас, смерть, голод, палаючі міста - все в найвищому ступені. Цього приблизно ми, їхні батьки, і чекаємо зараз в душі, це ми виливаємо в інфополе. А діти прекрасно чують.

Ось саме Гітлер і є то абсолютна Зло. Крім того, у нього є прекрасна якість для цієї ролі: він послідовний, цілеспрямований і цілісний. У порівнянні з актуальними «Героями», які завжди брешуть, приховують наміру, ніколи не виглядають тим, чим є, він разюче відрізняється. А діти про нинішніх розуміють все. Колись я вперше усвідомив, що ЗМІ можуть брехати. Це було новою концепцією для мене. А нинішні це знали все їхнє життя. І прямий антигерой для них ідеальний.

Сталін як полюса Добра тут фігура швидше залежна. Зрозуміло, він прямий антагоніст вже певного Зла. Я вважаю, що юнацтву він видається не реальною людиною, а легендарним героєм. Лицарем в блискучих обладунках. Адже навіть їхні діди народилися вже після смерті Сталіна. Він для них глибоко міфічний персонаж, як Юлій Цезар.

Але Сталін не просто лицар, що зруйнував Зло. У ньому зливаються і фігури минулого, його попередники на високому імперському престолі. Він і Іван Грозний, він і Петро Великий, він і Визволитель, і Миротворець, і Невський, і Донський. Я не дарма поставив Грозного першим. Йосип Грозний. Цей лицар похмурий і суворий. Це лицар зими. Це цар зими.

Розумієте, який ідеал правління у нового покоління? Які їх пріоритети? Вони готуються до Рагнарека. І жаліти вони не будуть ні чужих, ні своїх, ні себе.

Молодь (юнацтво, точніше) вже набагато більш пасіонарних, ніж дорослі. Так, в ополчення Донбасу вступали в основному сорокарічні і вище. Просто пасіонарна хвиля ще не підійшла, їй було тоді років по 10-12. І ті дітлахи, що виходили на мітинги Навального, це продукт того ж явища, просто вони встали не на ту сторону, не розібралися. З іншого боку діточок набагато більше.

А пам'ятаєте «революцію» Мальцева? Абсолютно тупий мудак легко підняв тисячі діточок на, як мінімум, інтерес і бажання до такої двіжуха. І «Нове велич» - це мальцевського справи, в загальному. Не суть. Ці діти, які ось зараз надійдуть до вузів, підуть в армію і на роботу, вони вкрай політизовані, пасіонарні і поляризовані.

Такого не було раніше. Чия молодість припала на «святі» 90-ті, той вірить в бабло. На нульові довелося взагалі лихоліття з достатку з одного боку і відсутністю цілей з іншого, десяті вагітні війною.

Вони будуть радикальні. Вони можуть вибрати тотальну війну. Мені от здається, що якщо сьогодні в Росії виникло б щось подібне війні на Донбасі, то ми б побачили приплив добровольців з 15-17-річних. Хрестовий похід дітей ... Ось Росія воює в Сирії зараз. Адже ви не чули ніякого невдоволення від справжнього народу? Від тих, хто там конкретно воює? Виють тільки ліберасти на Йеху маци. І це воюють дорослі вже, не маючи непротивлення. А нове покоління зростає з бажанням цього.

У них Гітлер уособлює Абсолютне Зло. І мочити вони будуть з усією ненавистю. Яку ми їм подарували і вселили. Нас чекають цікаві часи, грізні. Чи не залишіться в цій траві 🙂

Лукич
https://aftershock.news

Грізні часи настають ...

У статті про знаннях випускників в суспільствознавство автор зазначає, що найвідомішими історичними особистостями для школярів виявилися Сталін і Гітлер. І автору останній персонаж здається дивним і поганим вибором. Він помиляється. Це повітря таке, дихання справжнього і звук кроків майбутнього.

Людина відчуває себе відносно полюсів Добра і Зла. Ми так робимо людей зі своїх дитинчат - розповідаємо їм казки, де добро бореться зі злом, на смерть. Надалі додається багато інших реперних точок для самовизначення, але ці залишаються основними.

Однак, значення, яке людина може їм надавати, буває різним. До речі, для окремої людини це навряд чи можна виміряти, але ось з суспільством таке прекрасно вийде. Ось автор тієї статті і провів непоганий соціологічне дослідження. Залишилося тільки зробити висновки.

Значення вимірюється відстанню між полюсами Добра і Зла. Чим воно більше, тим більше значення в суспільстві надають цим поняттям, тим важливіше воно, тим більше проллється крові, якщо що. Адже є різниця між чимось хорошим і приємним, як круасан з капучіно, і Добром з великої літери. Є різниця між неприємним і Абсолютним Злом.

Якщо у вашій картині світу між хорошим і поганим крихітна дистанція, як між вкусняшки і забитим пальцем, то ваша картина світу дуже милостива. А якщо в ній є абсолютне зло з усіма чотирма вершниками, а з іншого боку той чи інший Білий Місто, то мир ваш, так би мовити, сильно поляризоване.

А від чого це залежить? - Так ясно це. Причина в суспільних настроях. А вони в свою чергу залежать від поточного устрою світу, від думки про ідеальний і від страхів.

Уявіть собі молоду людину, для якого найвідомішими людьми в світі є якийсь співак ротом і жінка з великою і красивою дупою. Що ми скажемо про таке? - Він вкрай інфантильний і тупий. І цим ми поставимо діагноз власному суспільству, самим собі.

А чому, власне, кумиром не може бути жінка з красивою дупою? Що в цьому поганого само по собі? Нічого ж. Але ми-то знаємо, що в світі є маса критичних проблем, ми очікуємо потрясінь, ми нервово озираємося на всі боки, рука тягнеться розстібати кобуру. А у цього дурня співаки якісь на умі ... Не було б усіх цих проблем, він був би абсолютно нормальним. Це світоустрій у нас ненормальне сьогодні.

Нинішні випускники народжені вже в 21 столітті. У двадцятих роках вони вступлять в активне життя, в тридцятих вступлять в силу, а в сорокових успадкують землю. (Хоча можуть і раніше, судячи з їх настрою ...) Це може бути довгим поколінням.

Тут я вживаю термін Переслегіна про «короткі» і «довгі» покоління. Приклад короткого - покоління комп'ютерних технологій. Ті, чия молодість припала на їх активний розвиток. Вони його «переварили», злившись з ним. У «танчики» зараз грають сорокарічні дядьки з того покоління. У цього покоління завдання була така, і вона була в короткий термін здійснена - технології увійшли в життя, стали звичайними для наступних поколінь. Діти, молодь вже не фанатіють від комп'ютерів, від програм, від залозок, вони просто використовують це звичне. Це не викликає емоцій, як не викликають емоцій газети, наприклад, або автомобілі.

Так ось. Це покоління випускників набагато більш когнітивно, ніж попередні. Вони виросли в океані інформації з смартфонів і прасок. Вони соціалізувалися вже в цих умовах. І немає причин вважати, що про Гітлера вони могли дізнатися тільки зі шкільних підручників, а будь-яке інше суть ворожа пропаганда.

Це інформаційне суспільство зробили ми, а живуть в ньому повноцінно, як в цілком зрозумілою середовищі, вони. Так що, Гітлера вони витягли з інформаційного фону, що відображає дійсність. І не самого Гітлера, звичайно. А крайній ступінь тривожності, яка спричинила крайню поляризованность картини світу.

Їм треба було Абсолютне Зло для розуміння власного місця в світі. І кого могло ще затягнути в той вакуум, який вимагав заповнення і персоналізації? Всі старання либерастов та інших ймовірних партнерів не змогли зробити Зло з більшовиків, царів і генсеків. Зло явно відчувається зовні. І Мета Зла - це знищення нас, смерть, голод, палаючі міста - все в найвищому ступені. Цього приблизно ми, їхні батьки, і чекаємо зараз в душі, це ми виливаємо в інфополе. А діти прекрасно чують.

Ось саме Гітлер і є то абсолютна Зло. Крім того, у нього є прекрасна якість для цієї ролі: він послідовний, цілеспрямований і цілісний. У порівнянні з актуальними «Героями», які завжди брешуть, приховують наміру, ніколи не виглядають тим, чим є, він разюче відрізняється. А діти про нинішніх розуміють все. Колись я вперше усвідомив, що ЗМІ можуть брехати. Це було новою концепцією для мене. А нинішні це знали все їхнє життя. І прямий антигерой для них ідеальний.

Сталін як полюса Добра тут фігура швидше залежна. Зрозуміло, він прямий антагоніст вже певного Зла. Я вважаю, що юнацтву він видається не реальною людиною, а легендарним героєм. Лицарем в блискучих обладунках. Адже навіть їхні діди народилися вже після смерті Сталіна. Він для них глибоко міфічний персонаж, як Юлій Цезар.

Але Сталін не просто лицар, що зруйнував Зло. У ньому зливаються і фігури минулого, його попередники на високому імперському престолі. Він і Іван Грозний, він і Петро Великий, він і Визволитель, і Миротворець, і Невський, і Донський. Я не дарма поставив Грозного першим. Йосип Грозний. Цей лицар похмурий і суворий. Це лицар зими. Це цар зими.

Розумієте, який ідеал правління у нового покоління? Які їх пріоритети? Вони готуються до Рагнарека. І жаліти вони не будуть ні чужих, ні своїх, ні себе.

Молодь (юнацтво, точніше) вже набагато більш пасіонарних, ніж дорослі. Так, в ополчення Донбасу вступали в основному сорокарічні і вище. Просто пасіонарна хвиля ще не підійшла, їй було тоді років по 10-12. І ті дітлахи, що виходили на мітинги Навального, це продукт того ж явища, просто вони встали не на ту сторону, не розібралися. З іншого боку діточок набагато більше.

А пам'ятаєте «революцію» Мальцева? Абсолютно тупий мудак легко підняв тисячі діточок на, як мінімум, інтерес і бажання до такої двіжуха. І «Нове велич» - це мальцевського справи, в загальному. Не суть. Ці діти, які ось зараз надійдуть до вузів, підуть в армію і на роботу, вони вкрай політизовані, пасіонарні і поляризовані.

Такого не було раніше. Чия молодість припала на «святі» 90-ті, той вірить в бабло. На нульові довелося взагалі лихоліття з достатку з одного боку і відсутністю цілей з іншого, десяті вагітні війною.

Вони будуть радикальні. Вони можуть вибрати тотальну війну. Мені от здається, що якщо сьогодні в Росії виникло б щось подібне війні на Донбасі, то ми б побачили приплив добровольців з 15-17-річних. Хрестовий похід дітей ... Ось Росія воює в Сирії зараз. Адже ви не чули ніякого невдоволення від справжнього народу? Від тих, хто там конкретно воює? Виють тільки ліберасти на Йеху маци. І це воюють дорослі вже, не маючи непротивлення. А нове покоління зростає з бажанням цього.

У них Гітлер уособлює Абсолютне Зло. І мочити вони будуть з усією ненавистю. Яку ми їм подарували і вселили. Нас чекають цікаві часи, грізні. Чи не залишіться в цій траві 🙂

Лукич
https://aftershock.news

Грізні часи настають ...

У статті про знаннях випускників в суспільствознавство автор зазначає, що найвідомішими історичними особистостями для школярів виявилися Сталін і Гітлер. І автору останній персонаж здається дивним і поганим вибором. Він помиляється. Це повітря таке, дихання справжнього і звук кроків майбутнього.

Людина відчуває себе відносно полюсів Добра і Зла. Ми так робимо людей зі своїх дитинчат - розповідаємо їм казки, де добро бореться зі злом, на смерть. Надалі додається багато інших реперних точок для самовизначення, але ці залишаються основними.

Однак, значення, яке людина може їм надавати, буває різним. До речі, для окремої людини це навряд чи можна виміряти, але ось з суспільством таке прекрасно вийде. Ось автор тієї статті і провів непоганий соціологічне дослідження. Залишилося тільки зробити висновки.

Значення вимірюється відстанню між полюсами Добра і Зла. Чим воно більше, тим більше значення в суспільстві надають цим поняттям, тим важливіше воно, тим більше проллється крові, якщо що. Адже є різниця між чимось хорошим і приємним, як круасан з капучіно, і Добром з великої літери. Є різниця між неприємним і Абсолютним Злом.

Якщо у вашій картині світу між хорошим і поганим крихітна дистанція, як між вкусняшки і забитим пальцем, то ваша картина світу дуже милостива. А якщо в ній є абсолютне зло з усіма чотирма вершниками, а з іншого боку той чи інший Білий Місто, то мир ваш, так би мовити, сильно поляризоване.

А від чого це залежить? - Так ясно це. Причина в суспільних настроях. А вони в свою чергу залежать від поточного устрою світу, від думки про ідеальний і від страхів.

Уявіть собі молоду людину, для якого найвідомішими людьми в світі є якийсь співак ротом і жінка з великою і красивою дупою. Що ми скажемо про таке? - Він вкрай інфантильний і тупий. І цим ми поставимо діагноз власному суспільству, самим собі.

А чому, власне, кумиром не може бути жінка з красивою дупою? Що в цьому поганого само по собі? Нічого ж. Але ми-то знаємо, що в світі є маса критичних проблем, ми очікуємо потрясінь, ми нервово озираємося на всі боки, рука тягнеться розстібати кобуру. А у цього дурня співаки якісь на умі ... Не було б усіх цих проблем, він був би абсолютно нормальним. Це світоустрій у нас ненормальне сьогодні.

Нинішні випускники народжені вже в 21 столітті. У двадцятих роках вони вступлять в активне життя, в тридцятих вступлять в силу, а в сорокових успадкують землю. (Хоча можуть і раніше, судячи з їх настрою ...) Це може бути довгим поколінням.

Тут я вживаю термін Переслегіна про «короткі» і «довгі» покоління. Приклад короткого - покоління комп'ютерних технологій. Ті, чия молодість припала на їх активний розвиток. Вони його «переварили», злившись з ним. У «танчики» зараз грають сорокарічні дядьки з того покоління. У цього покоління завдання була така, і вона була в короткий термін здійснена - технології увійшли в життя, стали звичайними для наступних поколінь. Діти, молодь вже не фанатіють від комп'ютерів, від програм, від залозок, вони просто використовують це звичне. Це не викликає емоцій, як не викликають емоцій газети, наприклад, або автомобілі.

Так ось. Це покоління випускників набагато більш когнітивно, ніж попередні. Вони виросли в океані інформації з смартфонів і прасок. Вони соціалізувалися вже в цих умовах. І немає причин вважати, що про Гітлера вони могли дізнатися тільки зі шкільних підручників, а будь-яке інше суть ворожа пропаганда.

Це інформаційне суспільство зробили ми, а живуть в ньому повноцінно, як в цілком зрозумілою середовищі, вони. Так що, Гітлера вони витягли з інформаційного фону, що відображає дійсність. І не самого Гітлера, звичайно. А крайній ступінь тривожності, яка спричинила крайню поляризованность картини світу.

Їм треба було Абсолютне Зло для розуміння власного місця в світі. І кого могло ще затягнути в той вакуум, який вимагав заповнення і персоналізації? Всі старання либерастов та інших ймовірних партнерів не змогли зробити Зло з більшовиків, царів і генсеків. Зло явно відчувається зовні. І Мета Зла - це знищення нас, смерть, голод, палаючі міста - все в найвищому ступені. Цього приблизно ми, їхні батьки, і чекаємо зараз в душі, це ми виливаємо в інфополе. А діти прекрасно чують.

Ось саме Гітлер і є то абсолютна Зло. Крім того, у нього є прекрасна якість для цієї ролі: він послідовний, цілеспрямований і цілісний. У порівнянні з актуальними «Героями», які завжди брешуть, приховують наміру, ніколи не виглядають тим, чим є, він разюче відрізняється. А діти про нинішніх розуміють все. Колись я вперше усвідомив, що ЗМІ можуть брехати. Це було новою концепцією для мене. А нинішні це знали все їхнє життя. І прямий антигерой для них ідеальний.

Сталін як полюса Добра тут фігура швидше залежна. Зрозуміло, він прямий антагоніст вже певного Зла. Я вважаю, що юнацтву він видається не реальною людиною, а легендарним героєм. Лицарем в блискучих обладунках. Адже навіть їхні діди народилися вже після смерті Сталіна. Він для них глибоко міфічний персонаж, як Юлій Цезар.

Але Сталін не просто лицар, що зруйнував Зло. У ньому зливаються і фігури минулого, його попередники на високому імперському престолі. Він і Іван Грозний, він і Петро Великий, він і Визволитель, і Миротворець, і Невський, і Донський. Я не дарма поставив Грозного першим. Йосип Грозний. Цей лицар похмурий і суворий. Це лицар зими. Це цар зими.

Розумієте, який ідеал правління у нового покоління? Які їх пріоритети? Вони готуються до Рагнарека. І жаліти вони не будуть ні чужих, ні своїх, ні себе.

Молодь (юнацтво, точніше) вже набагато більш пасіонарних, ніж дорослі. Так, в ополчення Донбасу вступали в основному сорокарічні і вище. Просто пасіонарна хвиля ще не підійшла, їй було тоді років по 10-12. І ті дітлахи, що виходили на мітинги Навального, це продукт того ж явища, просто вони встали не на ту сторону, не розібралися. З іншого боку діточок набагато більше.

А пам'ятаєте «революцію» Мальцева? Абсолютно тупий мудак легко підняв тисячі діточок на, як мінімум, інтерес і бажання до такої двіжуха. І «Нове велич» - це мальцевського справи, в загальному. Не суть. Ці діти, які ось зараз надійдуть до вузів, підуть в армію і на роботу, вони вкрай політизовані, пасіонарні і поляризовані.

Такого не було раніше. Чия молодість припала на «святі» 90-ті, той вірить в бабло. На нульові довелося взагалі лихоліття з достатку з одного боку і відсутністю цілей з іншого, десяті вагітні війною.

Вони будуть радикальні. Вони можуть вибрати тотальну війну. Мені от здається, що якщо сьогодні в Росії виникло б щось подібне війні на Донбасі, то ми б побачили приплив добровольців з 15-17-річних. Хрестовий похід дітей ... Ось Росія воює в Сирії зараз. Адже ви не чули ніякого невдоволення від справжнього народу? Від тих, хто там конкретно воює? Виють тільки ліберасти на Йеху маци. І це воюють дорослі вже, не маючи непротивлення. А нове покоління зростає з бажанням цього.

У них Гітлер уособлює Абсолютне Зло. І мочити вони будуть з усією ненавистю. Яку ми їм подарували і вселили. Нас чекають цікаві часи, грізні. Чи не залишіться в цій траві 🙂

Лукич
https://aftershock.news

Грізні часи настають ...

У статті про знаннях випускників в суспільствознавство автор зазначає, що найвідомішими історичними особистостями для школярів виявилися Сталін і Гітлер. І автору останній персонаж здається дивним і поганим вибором. Він помиляється. Це повітря таке, дихання справжнього і звук кроків майбутнього.

Людина відчуває себе відносно полюсів Добра і Зла. Ми так робимо людей зі своїх дитинчат - розповідаємо їм казки, де добро бореться зі злом, на смерть. Надалі додається багато інших реперних точок для самовизначення, але ці залишаються основними.

Однак, значення, яке людина може їм надавати, буває різним. До речі, для окремої людини це навряд чи можна виміряти, але ось з суспільством таке прекрасно вийде. Ось автор тієї статті і провів непоганий соціологічне дослідження. Залишилося тільки зробити висновки.

Значення вимірюється відстанню між полюсами Добра і Зла. Чим воно більше, тим більше значення в суспільстві надають цим поняттям, тим важливіше воно, тим більше проллється крові, якщо що. Адже є різниця між чимось хорошим і приємним, як круасан з капучіно, і Добром з великої літери. Є різниця між неприємним і Абсолютним Злом.

Якщо у вашій картині світу між хорошим і поганим крихітна дистанція, як між вкусняшки і забитим пальцем, то ваша картина світу дуже милостива. А якщо в ній є абсолютне зло з усіма чотирма вершниками, а з іншого боку той чи інший Білий Місто, то мир ваш, так би мовити, сильно поляризоване.

А від чого це залежить? - Так ясно це. Причина в суспільних настроях. А вони в свою чергу залежать від поточного устрою світу, від думки про ідеальний і від страхів.

Уявіть собі молоду людину, для якого найвідомішими людьми в світі є якийсь співак ротом і жінка з великою і красивою дупою. Що ми скажемо про таке? - Він вкрай інфантильний і тупий. І цим ми поставимо діагноз власному суспільству, самим собі.

А чому, власне, кумиром не може бути жінка з красивою дупою? Що в цьому поганого само по собі? Нічого ж. Але ми-то знаємо, що в світі є маса критичних проблем, ми очікуємо потрясінь, ми нервово озираємося на всі боки, рука тягнеться розстібати кобуру. А у цього дурня співаки якісь на умі ... Не було б усіх цих проблем, він був би абсолютно нормальним. Це світоустрій у нас ненормальне сьогодні.

Нинішні випускники народжені вже в 21 столітті. У двадцятих роках вони вступлять в активне життя, в тридцятих вступлять в силу, а в сорокових успадкують землю. (Хоча можуть і раніше, судячи з їх настрою ...) Це може бути довгим поколінням.

Тут я вживаю термін Переслегіна про «короткі» і «довгі» покоління. Приклад короткого - покоління комп'ютерних технологій. Ті, чия молодість припала на їх активний розвиток. Вони його «переварили», злившись з ним. У «танчики» зараз грають сорокарічні дядьки з того покоління. У цього покоління завдання була така, і вона була в короткий термін здійснена - технології увійшли в життя, стали звичайними для наступних поколінь. Діти, молодь вже не фанатіють від комп'ютерів, від програм, від залозок, вони просто використовують це звичне. Це не викликає емоцій, як не викликають емоцій газети, наприклад, або автомобілі.

Так ось. Це покоління випускників набагато більш когнітивно, ніж попередні. Вони виросли в океані інформації з смартфонів і прасок. Вони соціалізувалися вже в цих умовах. І немає причин вважати, що про Гітлера вони могли дізнатися тільки зі шкільних підручників, а будь-яке інше суть ворожа пропаганда.

Це інформаційне суспільство зробили ми, а живуть в ньому повноцінно, як в цілком зрозумілою середовищі, вони. Так що, Гітлера вони витягли з інформаційного фону, що відображає дійсність. І не самого Гітлера, звичайно. А крайній ступінь тривожності, яка спричинила крайню поляризованность картини світу.

Їм треба було Абсолютне Зло для розуміння власного місця в світі. І кого могло ще затягнути в той вакуум, який вимагав заповнення і персоналізації? Всі старання либерастов та інших ймовірних партнерів не змогли зробити Зло з більшовиків, царів і генсеків. Зло явно відчувається зовні. І Мета Зла - це знищення нас, смерть, голод, палаючі міста - все в найвищому ступені. Цього приблизно ми, їхні батьки, і чекаємо зараз в душі, це ми виливаємо в інфополе. А діти прекрасно чують.

Ось саме Гітлер і є то абсолютна Зло. Крім того, у нього є прекрасна якість для цієї ролі: він послідовний, цілеспрямований і цілісний. У порівнянні з актуальними «Героями», які завжди брешуть, приховують наміру, ніколи не виглядають тим, чим є, він разюче відрізняється. А діти про нинішніх розуміють все. Колись я вперше усвідомив, що ЗМІ можуть брехати. Це було новою концепцією для мене. А нинішні це знали все їхнє життя. І прямий антигерой для них ідеальний.

Сталін як полюса Добра тут фігура швидше залежна. Зрозуміло, він прямий антагоніст вже певного Зла. Я вважаю, що юнацтву він видається не реальною людиною, а легендарним героєм. Лицарем в блискучих обладунках. Адже навіть їхні діди народилися вже після смерті Сталіна. Він для них глибоко міфічний персонаж, як Юлій Цезар.

Але Сталін не просто лицар, що зруйнував Зло. У ньому зливаються і фігури минулого, його попередники на високому імперському престолі. Він і Іван Грозний, він і Петро Великий, він і Визволитель, і Миротворець, і Невський, і Донський. Я не дарма поставив Грозного першим. Йосип Грозний. Цей лицар похмурий і суворий. Це лицар зими. Це цар зими.

Розумієте, який ідеал правління у нового покоління? Які їх пріоритети? Вони готуються до Рагнарека. І жаліти вони не будуть ні чужих, ні своїх, ні себе.

Молодь (юнацтво, точніше) вже набагато більш пасіонарних, ніж дорослі. Так, в ополчення Донбасу вступали в основному сорокарічні і вище. Просто пасіонарна хвиля ще не підійшла, їй було тоді років по 10-12. І ті дітлахи, що виходили на мітинги Навального, це продукт того ж явища, просто вони встали не на ту сторону, не розібралися. З іншого боку діточок набагато більше.

А пам'ятаєте «революцію» Мальцева? Абсолютно тупий мудак легко підняв тисячі діточок на, як мінімум, інтерес і бажання до такої двіжуха. І «Нове велич» - це мальцевського справи, в загальному. Не суть. Ці діти, які ось зараз надійдуть до вузів, підуть в армію і на роботу, вони вкрай політизовані, пасіонарні і поляризовані.

Такого не було раніше. Чия молодість припала на «святі» 90-ті, той вірить в бабло. На нульові довелося взагалі лихоліття з достатку з одного боку і відсутністю цілей з іншого, десяті вагітні війною.

Вони будуть радикальні. Вони можуть вибрати тотальну війну. Мені от здається, що якщо сьогодні в Росії виникло б щось подібне війні на Донбасі, то ми б побачили приплив добровольців з 15-17-річних. Хрестовий похід дітей ... Ось Росія воює в Сирії зараз. Адже ви не чули ніякого невдоволення від справжнього народу? Від тих, хто там конкретно воює? Виють тільки ліберасти на Йеху маци. І це воюють дорослі вже, не маючи непротивлення. А нове покоління зростає з бажанням цього.

У них Гітлер уособлює Абсолютне Зло. І мочити вони будуть з усією ненавистю. Яку ми їм подарували і вселили. Нас чекають цікаві часи, грізні. Чи не залишіться в цій траві 🙂

Лукич
https://aftershock.news

Грізні часи настають ...

У статті про знаннях випускників в суспільствознавство автор зазначає, що найвідомішими історичними особистостями для школярів виявилися Сталін і Гітлер. І автору останній персонаж здається дивним і поганим вибором. Він помиляється. Це повітря таке, дихання справжнього і звук кроків майбутнього.

Людина відчуває себе відносно полюсів Добра і Зла. Ми так робимо людей зі своїх дитинчат - розповідаємо їм казки, де добро бореться зі злом, на смерть. Надалі додається багато інших реперних точок для самовизначення, але ці залишаються основними.

Однак, значення, яке людина може їм надавати, буває різним. До речі, для окремої людини це навряд чи можна виміряти, але ось з суспільством таке прекрасно вийде. Ось автор тієї статті і провів непоганий соціологічне дослідження. Залишилося тільки зробити висновки.

Значення вимірюється відстанню між полюсами Добра і Зла. Чим воно більше, тим більше значення в суспільстві надають цим поняттям, тим важливіше воно, тим більше проллється крові, якщо що. Адже є різниця між чимось хорошим і приємним, як круасан з капучіно, і Добром з великої літери. Є різниця між неприємним і Абсолютним Злом.

Якщо у вашій картині світу між хорошим і поганим крихітна дистанція, як між вкусняшки і забитим пальцем, то ваша картина світу дуже милостива. А якщо в ній є абсолютне зло з усіма чотирма вершниками, а з іншого боку той чи інший Білий Місто, то мир ваш, так би мовити, сильно поляризоване.

А від чого це залежить? - Так ясно це. Причина в суспільних настроях. А вони в свою чергу залежать від поточного устрою світу, від думки про ідеальний і від страхів.

Уявіть собі молоду людину, для якого найвідомішими людьми в світі є якийсь співак ротом і жінка з великою і красивою дупою. Що ми скажемо про таке? - Він вкрай інфантильний і тупий. І цим ми поставимо діагноз власному суспільству, самим собі.

А чому, власне, кумиром не може бути жінка з красивою дупою? Що в цьому поганого само по собі? Нічого ж. Але ми-то знаємо, що в світі є маса критичних проблем, ми очікуємо потрясінь, ми нервово озираємося на всі боки, рука тягнеться розстібати кобуру. А у цього дурня співаки якісь на умі ... Не було б усіх цих проблем, він був би абсолютно нормальним. Це світоустрій у нас ненормальне сьогодні.

Нинішні випускники народжені вже в 21 столітті. У двадцятих роках вони вступлять в активне життя, в тридцятих вступлять в силу, а в сорокових успадкують землю. (Хоча можуть і раніше, судячи з їх настрою ...) Це може бути довгим поколінням.

Тут я вживаю термін Переслегіна про «короткі» і «довгі» покоління. Приклад короткого - покоління комп'ютерних технологій. Ті, чия молодість припала на їх активний розвиток. Вони його «переварили», злившись з ним. У «танчики» зараз грають сорокарічні дядьки з того покоління. У цього покоління завдання була така, і вона була в короткий термін здійснена - технології увійшли в життя, стали звичайними для наступних поколінь. Діти, молодь вже не фанатіють від комп'ютерів, від програм, від залозок, вони просто використовують це звичне. Це не викликає емоцій, як не викликають емоцій газети, наприклад, або автомобілі.

Так ось. Це покоління випускників набагато більш когнітивно, ніж попередні. Вони виросли в океані інформації з смартфонів і прасок. Вони соціалізувалися вже в цих умовах. І немає причин вважати, що про Гітлера вони могли дізнатися тільки зі шкільних підручників, а будь-яке інше суть ворожа пропаганда.

Це інформаційне суспільство зробили ми, а живуть в ньому повноцінно, як в цілком зрозумілою середовищі, вони. Так що, Гітлера вони витягли з інформаційного фону, що відображає дійсність. І не самого Гітлера, звичайно. А крайній ступінь тривожності, яка спричинила крайню поляризованность картини світу.

Їм треба було Абсолютне Зло для розуміння власного місця в світі. І кого могло ще затягнути в той вакуум, який вимагав заповнення і персоналізації? Всі старання либерастов та інших ймовірних партнерів не змогли зробити Зло з більшовиків, царів і генсеків. Зло явно відчувається зовні. І Мета Зла - це знищення нас, смерть, голод, палаючі міста - все в найвищому ступені. Цього приблизно ми, їхні батьки, і чекаємо зараз в душі, це ми виливаємо в інфополе. А діти прекрасно чують.

Ось саме Гітлер і є то абсолютна Зло. Крім того, у нього є прекрасна якість для цієї ролі: він послідовний, цілеспрямований і цілісний. У порівнянні з актуальними «Героями», які завжди брешуть, приховують наміру, ніколи не виглядають тим, чим є, він разюче відрізняється. А діти про нинішніх розуміють все. Колись я вперше усвідомив, що ЗМІ можуть брехати. Це було новою концепцією для мене. А нинішні це знали все їхнє життя. І прямий антигерой для них ідеальний.

Сталін як полюса Добра тут фігура швидше залежна. Зрозуміло, він прямий антагоніст вже певного Зла. Я вважаю, що юнацтву він видається не реальною людиною, а легендарним героєм. Лицарем в блискучих обладунках. Адже навіть їхні діди народилися вже після смерті Сталіна. Він для них глибоко міфічний персонаж, як Юлій Цезар.

Але Сталін не просто лицар, що зруйнував Зло. У ньому зливаються і фігури минулого, його попередники на високому імперському престолі. Він і Іван Грозний, він і Петро Великий, він і Визволитель, і Миротворець, і Невський, і Донський. Я не дарма поставив Грозного першим. Йосип Грозний. Цей лицар похмурий і суворий. Це лицар зими. Це цар зими.

Розумієте, який ідеал правління у нового покоління? Які їх пріоритети? Вони готуються до Рагнарека. І жаліти вони не будуть ні чужих, ні своїх, ні себе.

Молодь (юнацтво, точніше) вже набагато більш пасіонарних, ніж дорослі. Так, в ополчення Донбасу вступали в основному сорокарічні і вище. Просто пасіонарна хвиля ще не підійшла, їй було тоді років по 10-12. І ті дітлахи, що виходили на мітинги Навального, це продукт того ж явища, просто вони встали не на ту сторону, не розібралися. З іншого боку діточок набагато більше.

А пам'ятаєте «революцію» Мальцева? Абсолютно тупий мудак легко підняв тисячі діточок на, як мінімум, інтерес і бажання до такої двіжуха. І «Нове велич» - це мальцевського справи, в загальному. Не суть. Ці діти, які ось зараз надійдуть до вузів, підуть в армію і на роботу, вони вкрай політизовані, пасіонарні і поляризовані.

Такого не було раніше. Чия молодість припала на «святі» 90-ті, той вірить в бабло. На нульові довелося взагалі лихоліття з достатку з одного боку і відсутністю цілей з іншого, десяті вагітні війною.

Вони будуть радикальні. Вони можуть вибрати тотальну війну. Мені от здається, що якщо сьогодні в Росії виникло б щось подібне війні на Донбасі, то ми б побачили приплив добровольців з 15-17-річних. Хрестовий похід дітей ... Ось Росія воює в Сирії зараз. Адже ви не чули ніякого невдоволення від справжнього народу? Від тих, хто там конкретно воює? Виють тільки ліберасти на Йеху маци. І це воюють дорослі вже, не маючи непротивлення. А нове покоління зростає з бажанням цього.

У них Гітлер уособлює Абсолютне Зло. І мочити вони будуть з усією ненавистю. Яку ми їм подарували і вселили. Нас чекають цікаві часи, грізні. Чи не залишіться в цій траві 🙂

Лукич
https://aftershock.news