- На заваді стала «зелена хвиля»
- Швидкі часто стоять, пропускаючи кортежі
- водії залякані
- «Судячи з інформації, жінка задихалася. Лікар міг врятувати її, якби прибув на місце протягом 3-5...
Наши партнеры ArtmMisto
Слідчий комітет шукає винних у смерті жінки, до якої не встигла швидка допомога. Стрілки хочуть перевести на учасників акції протесту.
7 жовтня в Петербурзі бригада швидкої допомоги виїхала з підстанції в Маріїнській лікарні на виклик до жінки, яка вдавилася і задихалася від «чужорідного тіла в дихальних шляхах». У таких випадках у лікарів дуже мало часу, щоб допомогти людині, - смерть може настати через 5-7 хвилин. Будинок, де сталося нещастя, знаходився неподалік - на дзвіниці, 8. Без пробок цей маршрут займає близько двох хвилин. Швидка виїхала через хвилину після дзвінка диспетчера, в 18.49.
Перед Невським проспектом горів червоний сигнал світлофора і стояли дві машини ДАІ. Пізніше фельдшер Наталія Богданова скаже телевізійникам (інтерв'ю показали по декількох каналах, а потім «відкоригували» і прибрали її ім'я), що відразу ж зателефонувала диспетчеру. «Я доповіла, що ми не можемо проїхати. Він сказав: «Добре, ми зараз будемо вирішувати, за допомогою ДАІ ...» Через п'ять хвилин ми змогли проїхати, дісталися до місця, але там вже була бригада швидкої допомоги. Я зателефонувала диспетчеру, він сказав: «Ви вільні». У нас центр, пробки, хвилин за 7-8 повинні доїхати на виклик. П'ять хвилин ми просто втратили, тому що не могли проїхати ».
Друга бригада, яку оперативно направив диспетчер, приїхала на виклик за 12 хвилин, але було пізно - жінка померла до приїзду швидкої.
З небувалою оперативністю про подію повідомили інформагентства - «Інтерфакс» і РІА Новини. У Комітеті з охорони здоров'я їм заявили, що проїзд швидкої був «заблокований» на розі Невського і Ливарного. Джерело в ГУ МВС додав РІА, що дорогу заблокували громадяни, які йшли з Марсового поля.
Пізніше стало відомо, що громадяни з Марсового поля, що брали участь в акції протесту, в той момент не могли перебувати на Невському проспекті, тому що шлях їм перегородила поліція за квартал до лікарні - на розі Ливарного проспекту і вул. Некрасова. Від вулиці Некрасова до Невського проспекту по прямій 700 метрів. Є відео- і фотосвідетельства того, що на цій ділянці не було жодного демонстранта.
Кордон поліції на Ливарному проспекті. Позаду - поворот на вулицю Некрасова // Фото: Reuters
За даними прес-служби Міської станції швидкої допомоги обидві бригади швидкої допомоги діяли в рамках інструкцій і вклалися в норматив - 20 хвилин. Незважаючи на це, Слідчий комітет знайшов в інциденті привід для порушення кримінальної справи про «заподіянні смерті з необережності». Справа була порушена в той же вечір по факту. Звинувачення поки нікому не пред'явлено.
На думку Наталії Богданової, фатальними для померла жінки могли стати п'ять хвилин, які швидка провела на розі Ливарного і Невського, стоячи на червоному. Слідство має намір з'ясувати, хто вкрав у швидкої ці п'ять хвилин.
Наталія Богданова, фельдшер швидкої допомоги другої підстанції // Фото: topspb.tv
На заваді стала «зелена хвиля»
«Фонтанка» наводить цитату інтернет-користувача під ніком Mentoz, який в той момент був на розі Ливарного і Невського: «По Невському пустили зелену хвилю приблизно на 15 хвилин, тобто Невський проспект було переїхати. По ньому постійним потоком їхали машини. На перехрестях скупчилися люди і дивувалися, чому так довго не включається зелений для переходу Невського ». О 19.10 по Невському в сторону площі Повстання (туди обхідним шляхами йшли учасники протесту. - Ред.) Проїхала колона ОМОНу з включеними мигалками, після чого «зелена хвиля» закінчилася.
Олександр Голованов, адвокат, що спеціалізується на захисті прав громадян, які постраждали від лікарських помилок, вважає, що в наявності спроба спихнути провину на мітингувальників. «Згідно із законом притягнути організаторів мітингу до відповідальності у цій справі шансів мало. Потрібно довести їх причетність. Як можна пред'явити звинувачення людині, якщо немає причинно-наслідкового зв'язку? Швидше за все, справа припинять за відсутністю складу злочину. І питання до ГИБДД: чому вони не забезпечили проїзд, раз вони регулювали рух? »
Швидкі часто стоять, пропускаючи кортежі
За словами лікаря госпіталю МНС Михайла Воронцова, який довгий час працював на швидкої, в тому числі і на 2-й підстанції, звідки їхали лікарі 7 жовтня, при перекритті руху - наприклад, з нагоди проїзду високих осіб - все доводиться вирішувати в приватному порядку. Тобто лікар виходить з машини і намагається домовитися з даішником. «Під час 300-річчя Петербурга ми виїхали на падіння дитини 8 років з висоти, а в цей час по Невському проїжджав кортеж, стояв московський екіпаж. Я тоді проблему вирішив за 20 секунд - просто попросив у інспектора номер жетона і службове посвідчення, щоб сфотографувати. На питання, навіщо, я пояснив, що ми їдемо до дитини, який впав з висоти і може померти, якщо ми не приїдемо. Нас пропустили. Але будь це охорона ФСТ - навряд чи ми проїхали б. Іноді вдається домовитися, іноді немає, але жодного разу не порушувалися з цього приводу кримінальні справи ».
Лікар Артур Мустафін працює в транспортній медичній службі при МНС, пропрацював в швидкої допомоги більше десяти років. Він згадує випадок, коли їх не пропустив президентський кортеж: «Справа була на Московському проспекті. Ми везли важкого пацієнта в лікарню. Незважаючи на те що проспект був вільний (кортеж ще не приїхав), нас не пропустили. Довелося чекати хвилин п'ятнадцять ».
Артур теж працював на 2-й підстанції при Маріїнської лікарні. «Ми стояли в пробках на Ливарному проспекті весь час - навіть ночами, - розповідає він. - Одного разу ми їхали від Маріїнської лікарні до вулиці Бєлінського (350 метрів. - Ред.) Півтори години ».
водії залякані
Водії швидких, за словами Воронцова, теж залякані. «Лікар кричить йому - їдь швидше! А він за правилами «нудить» в правому ряду зі швидкістю 60 км на годину. Незважаючи на те що у швидких є пріоритет, в ПДД сказано, що, проїжджаючи на червоний, водій повинен переконатися, що його пропускають всі інші учасники руху. «Як правило, в разі ДТП дізнавач звинувачує у всьому водіїв швидкої:« Ти не переконався ».
«На червоне світло світлофора можуть проїжджати спеціальні автомобілі (швидка / реанімобіль, пожежні, поліція) з увімкненими проблисковими маячками синього кольору і звуковими сигналами. При цьому інші учасники дорожнього руху зобов'язані поступитися таким автомобілям дорогу в будь-якому випадку, незалежно від кольору сигналу світлофора та інших правил дорожнього руху. Водій спецавтомобіля з увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом може скористатися своєю перевагою, тільки переконавшись, що його пропускають ». - ПДР ст. 3.
«Навіть з мигалкою і сиреною не пускають. Нещодавно наша машина потрапила в аварію на перехресті. Машина відновленню не підлягає. Чи не пропустив швидку один водій - вилетів на перехрестя », - згадує Артур.
Пару раз Михайла Воронцова так вибесіл поведінку водіїв, що він зняв відео, на яких зображено, як вони заважали проїзду швидкої, і відправив свої відеозаписи в ГИБДД. Ніякої реакції правоохоронців не було.
За словами Воронцова, в конкретному випадку до лікарів і диспетчерам швидкої претензій бути не повинно - вони все робили за інструкцією: виїхали протягом хвилини на виклик першої категорії терміновості, прибули на місце раніше ніж за 20 хвилин:
«Судячи з інформації, жінка задихалася. Лікар міг врятувати її, якби прибув на місце протягом 3-5 хвилин. Від 10 хвилин виживають тільки треновані люди ».
«Я думаю, там хтось подавився, впав без свідомості, - каже Артур. - Поки родичі побачили, поки зорієнтувалися, що треба дзвонити в швидку, поки знайшли телефон та набрали номер, поговорили по телефону, диспетчер передав на станцію, швидка виїхала. Від моменту самого нещасного випадку до виїзду вже могло пройти хвилин 10-15. Потім пробка, світлофор, пробка, світлофор. При самому прекрасному розкладі могло за фактом пройти хвилин 40. П'ять хвилин в такому разі не вирішують нічого ».
Обидва фельдшера дивуються, що в конкретному випадку порушено кримінальну справу. «Я все життя на швидкої працюю - вперше про таке чую», - говорить Артур Мустафін.
За словами прес-секретаря «Швидкої допомоги» Світлани Вахрушева, приводу для службового розбору в конкретній ситуації не було. Коментувати дії Слідчого комітету відмовилися і в Комітеті з охорони здоров'я, і на станції швидкої допомоги.
Як повідомила Вахрушева, 7 жовтня швидка допомога приваблювала супровід ГИБДД для проїзду до пацієнтів 17 разів.
Як можна пред'явити звинувачення людині, якщо немає причинно-наслідкового зв'язку?І питання до ГИБДД: чому вони не забезпечили проїзд, раз вони регулювали рух?
