Наши партнеры ArtmMisto
Загальні витрати на зйомки і маркетинг «Аватара» можуть скласти 500 млн. доларів; з них на виробничий бюджет доведеться близько 230 млн., пише NY Times . Представники студії Fox коментувати свої витрати поки відмовляються, однак якщо підрахунки видання вірні, то це означає, що Джеймс Кемерон , Одного разу зняв найприбутковіший кіно в історії кінематографа ( «Титанік» зібрав у світовому прокаті 1,8 млрд. Доларів), тепер поставив найдорожчий фільм в історії кінематографа. Головне ж питання, в зв'язку з цим виникає: чи зможе фільм відбити свій бюджет?
Видання тут же згадує, як в 80-х провалилися «Ворота раю» фактично поховали студію Transamerica Corporation. Втім, NY Times уточнює, що у випадку з «Аватаром» все не так страшно.
По-перше News Corp., якій належить Fox, робить в рік близько 30 млрд., А значить, витримає і куди більш серйозні катаклізми, ніж потенційних провал «Аватара», а по-друге, фінансувати фільм їй допомагали Dune Entertainment і Ingenious Media . Точна частка їх участі невідома, проте, за приблизними оцінками, вона складає близько 60%. Плюс близько 14 своїх кровних мільйонів вклав сам Кемерон - в основному ці гроші пішли на розробку новаторської системи камер. Знову ж таки, в разі, якщо виробничий бюджет стрічки перевищить 300 млн., Режисер зобов'язується «утриматися» від отримання свого режисерського гонорару, поки студія і ко. не окупиться своїх витрат.
Доларом вклалася і Panasonic - в обмін на право використовувати ряд розробок Кемерона в своїх домашніх 3D-системах. Знову ж точних цифр ніхто не називає, але імовірно мова йде про суму близько 25 млн.
Проте, NY Times пише, що студія і її партнери «попрямують в темряву», якщо стрічка не зможе зібрати в домашньому прокаті хоча б 250 млн. Доларів. Тільки в поточному році цю позначку в американському бокс-офісі зуміли подолати п'ять фільмів, в тому числі «Зоряний шлях» і «Похмілля у Вегасі». Останній, нагадаємо, був знятий всього за 35 млн.
Тим часом на користь прокатного успіху фільму говорить тільки ім'я Джеймса Кемерона, проти ж - маса самих різних чинників. По-перше, це оригінальна історія, а вони, як відомо, збирають набагато менше, ніж «франшизні стрічки», по-друге, в стрічці не задіяно жодної по-справжньому великої зірки, в-третьх, «зимові фільми» свідомо збирають менше, ніж «літні блокбастери», вже виділені в окремий жанр. Нарешті, окремо NY Times згадує «стриману реакцію» на перший трейлер фільму і загальні сумніви кінофанатов в тому, що «Аватар» насправді стане таким вже подією і новим словом в кіновиробництві, яким він спочатку позиціонувався.
Студія же зазначає, що на випадок слабкого виступу стрічки в прокаті, вона підготувала «секретна зброя»: через тиждень після «Аватара» Fox випускає в прокат сиквел до «Елвіна і бурундуків». Зауважимо, що оригінальна стрічка була знята за 60 млн., І зібрала вдома близько 217 млн. А ось тепер можна сміятися.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | 
Instagram | 
Telegram | 
Твіттер Головне ж питання, в зв'язку з цим виникає: чи зможе фільм відбити свій бюджет?
