Про вибір хорошого нарізного карабіна

Наши партнеры ArtmMisto

Описувати CZ 550, право слово, моветон. Мабуть, це один з найпопулярніших імпортних болтових карабінів в Росії. А ось мої страждання при виборі першого нарізної стовбура, хід думок і подальша підгонка зброї під себе і всякі техниче-ські хитрощі можуть стати в нагоді, особливо тим, хто тільки збирається купувати нарізну зброю.

Фото Олександра Кудряшова

Для мене в загонной полюванні на копитних ТОЗ-34, заряджений картеччю або кулею (в залежності від умов), довгий час був абсолютно достатній. Перший раз я задумався про нарізна зброя, коли в трьохстах метрах від мене лось пішов на махах з узлісся, на якій я стояв «кутовим».

Другий раз - коли сімейка кабанів втекла по протилежній стороні яру в ста вісімдесяти метрах. І третій - коли зник сікач, що знаходиться в трьохстах сімдесяти метрах від мене. Встаючи на номер, я завжди проміряти дистанції лазерним далекоміром і помічаю орієнтири. Корисна звичка! Допомагає не тільки правильно брати випередження, а й уникнути підранків.

Отже, я вирішив купити карабін. І тут же опинився в ситуації буриданова осла. Це в СРСР було три болтових карабіна: «Лось», «Барс» і КО-44, і два самозарядних: «Ведмідь» і СКС, ну і недоступний асортимент ЦКІБ. Чесно кажучи, напівавтомат я брати не хотів, конверсійні «Вепрі», «Тигри» і «Сайги» позбавлені «мисливської душі», це скорострільні інструменти видобутку, такий собі безпрограшний варіант.

А я завжди тяжів до класики: красива лінія приклада, баварська щока, оксамитовий хід затвора ... Напевно, тому першою моєю «списку бажань» став штуцер. Вивчивши асортимент і вартість імпортних штуцерів, я з сумом прикинув свої фінансові можливості і звернувся до вітчизняних виробників. ІЖ-94 вразив мене не лише злиденністю виконання (про посадку заліза в дерево «майстри», ймовірно, чули, але давно і краєм вуха, як і про паралельність насічок), але і вкрай «оригінальним» рішенням з'єднання стовбурів.

Чомусь ці муфти нагадали мені стенд з ерзац-зброєю німецького фольксштурма часів переможної ходи Червоної Армії по Берліну. Ну не схожий ІЖ-94 на зброю, випущене заводом зі славними традиціями, а ось на кустарну саморобку, зляпати випускником ФЗУ в гаражі, цілком.

Другим розглянутим мною штуцером була «Артеміда» в калібрі .30-06. Цікаво, автори цього шедевру чули про рантованних патронах? Судячи з усього немає, раз їм довелося робити окрему деталь - виступ на екстракторі для вилучення гільзи. Мій досвід спілкування з «Артемідою» закінчився на прилавку. Я віддав ліцензію і паспорт продавщиці, вона зняла зі стенду штуцер, я його оглянув, розібрав і не зміг зібрати. Цівка не зійшло на місце.

Побачивши мої муки, продавщиця забрала у мене це, скажімо, виріб, поклала його на прилавок спусковими скобами вгору, дістала з-під прилавка киянку і сильним ударом зібрала штуцер. Виховання і пієтет до друкованого слова не дозволяють мені передати те враження, здивування і сум'яття почуттів, які переповнювали мене в той момент.

Як завод, який має традиції випуску зброї найвищого класу, міг зробити подібне? Чи не кооператив Васі Пупкіна, що не артіль інвалідів розумової праці, а знаменитий на весь світ збройовий завод, що випустив ІЖ-54, ІЖ-58, ІЖ-12, ІЖ-25! Гірко і прикро до сліз.

«Лося» я подивився мигцем. Як подивився? Пересмикнув затвор, порізав руку необробленої кромкою і віддав назад продавцеві.

Так закінчилося моє спілкування з сучасним вітчизняним ринком нарізної зброї і почалися муки вибору зброї імпортного. Звичайно, десь на просторах інтернету продавалися чудові «Зубри», витончений МЦ 19-09, але часу на пошуки не залишалося, стояв жовтень, і в лісі за кожним кущем мене чекали товстобоких кабани і задумливі лосі.

Зараз відступлю трохи від основної теми і поміркувати про вибір калібру. Наскільки я розумію, в теорії ланцюжок вибору така: об'єкт полювання - патрон достатньої потужності для його поразки - зброя під даний патрон. Але є нюанси. У моєму випадку об'єкти полювання - це великі копитні: лось і кабан, зрідка бабак і, можливо, бобер.

Крім всякої екзотики типу 7 мм Rem, моїм завданням відповідали три патрона: 7,62х54, .308 Win і .30-06. Під 7,62х54 імпортної зброї практично не проводиться, так що залишається старий добрий вибір між .308 і .30-06. Скільки списів зламано на форумах, скільки байт тексту пішло в нікуди! Ось тут і вступають в справу вищезгадані нюанси.

Вам коли-небудь доводилося залишитися без патронів на качиної полюванні з рушницею 16-го калібру, в оточенні мисливців з 12-м? Мені разок довелось. Виходячи з цього сумного досвіду, я опитав усіх потенційних супутників на майбутніх полюваннях і зупинився на .308-м, як на більш поширеному.

Так закінчилося моє спілкування з сучасним вітчизняним ринком нарізної зброї і почалися муки вибору зброї імпортного. Фото: Fotolia.com

Забігаючи вперед, скажу чесно: вибір був невірний, Сz 550 в середніх калібрах робиться з однією розмірністю ствольної коробки під всі калібри, а найдовша гільза у .30-06 (7,62х63), відповідно, більш коротку гільзу у .308 (7 , 62х54) злегка підклинює, що не є добре.

Вибравши калібр і тип зброї (а нічого, крім болтового карабіна, мені вибирати не залишалося), я став вивчати ринок з точки зору фінансових можливостей, простоти експлуатації, надійності і ряду технічних особливостей.

По-перше, я спочатку планував установку оптики, причому не завжди, а з можливістю заміни. По-друге, хотілося карабін з окремим магазином, так як заряджати патрони зверху при наявності оптики то ще задоволення, особливо на тридцятиградусному морозі. І по-третє, мені дуже подобався шнеллер. Виходячи з усіх вимог і бажань, нічого, крім CZ 550, я купити не міг. Так я став володарем CZ 550 LUX з окремим магазином в калібрі .308 Win.

І чекала мене маса відкриттів. Як не дивно, але з покупкою нарізної зброї все не закінчується, а тільки починається. Для початку зброю треба було почистити, причому і зовні, і зсередини. Зовні металеві частини покривають лепьохіна мастилом для запобігання від бруду, іржі і т.д., а зсередини - пороховим нагаром, освінцовкой і обміднений. Якщо з зовнішнім покриттям все зрозуміло: уайт-спірит, гас, розчинник, у важких випадках засіб для миття карбюраторів, ганчір'я, то з внутрішнім все складно.

З нашого абсолютно нової зброї стріляли, і стріляли багато. На заводі проводився контрольний відстріл і пристрілка карабіна. Для цього робили чотири серії по п'ять пострілів, зброю худо-бідно чистили і відправляли в центр криміналістичної експертизи, де з нього виробляли три постріли для пулегильзотеки. Після цього зброю вже ніхто не чистить, тому ми купуємо в магазині неабияк запаскуджений ствол. Якщо прогнати через ствол чисту ганчірку, вона буде абсолютно чорної. Про те, як і чим чистити зброю, я писати не буду, цьому присвячені цілі сайти і форуми.

Не дуже орігінальнічая, я купив дві тисячі повстяних патчів, шомпол Dewey з набором імпортної хімії, вставку Dewey для запобігання ствольної коробки і патронник від пошкоджень в процесі чистки і насадку для збору сміття на стовбур. Верстат для чищення вибрав суміщений, з ящиком для зберігання речей Plano. Первинна чистка зайняла три дні. У перший день я вичистив ствол до білих патчів.

В основному відчищав обміднення за допомогою аміачного розчину, змастив нейтральним маслом і залишив на добу, потім прогнав патч, і він вийшов повністю чорним. Продукти горіння сильно в'їдаються в метал, і масло їх поступово витягує. Я повторив цикл чищення і залишив змащений стовбур ще на добу, але і через добу патч був чорний. Тоді в справу пішов «Шуманом» - лужний засіб для чищення та видалення підгоріле жиру з кухонних плит, духовок, грилів. Після цього чорнота не з'являлася - ні через добу, ні через тиждень.

Вичистивши стовбур, я вирішив зробити відразу дві справи: обкатати стовбур і привести оптику до нормального бою. Оптика у мене була стара, куплена давно, для пневматики, - Bushnell 4-12x40 Elite 3200 з мисливської прицільної сіткою. Оптику треба якось кріпити до зброї: чи приєднати її назавжди, або зробити знімною. Перший спосіб простіше, другий універсальніше і дорожче, так як, окрім кілець для оптики, потрібно ще й підстава для кріплення кілець, і самі швидкоз'ємні кільця коштують дорожче звичайних.

Якби я користувався тільки інтернетом і періодичними виданнями, то наробив би масу помилок, але, на щастя, у мене є хороші друзі, яких я не можу не подякувати за неоціненну допомогу. Зокрема, я дуже вдячний своєму старовинному другові Петрові Костроміну, під чуйним керівництвом якого здійснював всі подальші дії з карабіном.
Планку я вибирав довго і врешті-решт зупинився на Kozap Weaver. Петро допоміг вклеїти її на епоксидну смолу. У CZ на ствольної коробці є фігурна проточка, а у планки зубець, точно входить в проточку.

Перший раз я задумався про нарізна зброя, коли в трьохстах метрах від мене лось пішов на махах з узлісся, на якій я стояв «кутовим». Фото: Fotolia.com

Для прицілу ми вибрали кільця Warne 1BLM, Петро притер їх і встановив на оптику. Процедура, треба сказати, довга, нудна і брудна. Після всіх маніпуляцій ми поїхали на стрільбищі і пристреляли гвинтівку, зробивши 15 пострілів, причому після кожних трьох я чистив стовбур і полірував його полірувальної пастою Josso. Таким чином я обкатав стовбур, і тепер чистка навіть після кількох десятків пострілів займає 15 хвилин.

Перший же виїзд на полювання показав повну невідповідність моєї оптики наших умов. Кратність чотири надлишкова для загородного полювання, а більше шести і не потрібна. Придбав загородного приціл Hawke Eclipse 30 1,5-6х44, кільця, і почалося: притирання, пристрілка і в поля. Для перенесення зброї купив пластиковий кейс Plano.

Що стосується погонного ременя, то він у мене один - ремінь Riserva; на всю зброю встановлені швидкоз'ємні антабки Unkle Mike's, а на карабін я просто прикрутив пару таких антабок, і питання було вирішене. До речі, на відповідальних полюваннях, в засідоку і на вишці ремінь краще знімати, щоб не заважав, з бистрос'емом це робиться за секунди.

За підсумками експлуатації можу сказати наступне. Дерево, з якого зроблена ложа CZ 550 LUX, досить ніжне, швидко дряпається і колеться. Пластик, звичайно, практичніше, але з пластиковою ложею карабіни з окремим магазином не випускаються. Відкриті прицільні пристосування взагалі не потрібні, їх наглухо перекриває планка кріплення оптики. Про намушник, який злітає на першій же полюванні, знають, мабуть, усі.

Я демонтував мушку і цілик, залив отвори від кріплять болтів термоклеем і обклеїв карабін вінілової камуфляжній плівкою.

В цілому враження від карабіна двоякі: при відносній точності (а я вичавив з нього половину кутової хвилини на сто метрів) зроблений він грубо; обробка металу вимагає полірування і доведення; кругла головка рукоятки затвора розташована незручно і ускладнює швидку перезарядку, довелося замінити її на каплеподібний Кноб.

Відносна дешевизна зброї, масове машинне виробництво призвели до того, що ми маємо далеко не оксамитовий хід затвора, і навіть куплений додатково магазин встає на своє місце з зусиллям і вимагає підгонки. Сам вибір болтового карабіна для загородного полювання виявився невірним, і, якщо мене зараз спитають, яку зброю я б вибрав в якості основного для загородного полювання на лося і кабана, я б порадив Benelli Argo c прицілом Aimpoint T-1. Калібр .308 виявився достатнім.

Святослав Кофман 25 січня 2017 в 5:53