Наши партнеры ArtmMisto
Сама, мабуть, цікава особливість Panasonic GH4, причому на сьогоднішній день унікальна для камери такого класу - це здатність знімати відео з роздільною здатністю 4K. Це означає 2160 рядків розгортки, що рівно вдвічі більше, ніж "звичайні" Full HD. Загальна кількість елементів зображення виходить в 2х2 = 4 рази більше, ніж при Full HD. Чи дає це який-небудь помітний на око виграш в дозволі?
Дає, і ще якийсь. Дивимося ролик - порівняння 4K і Full HD. Ролик зроблений у форматі Full HD 1080p, тому для перегляду, звичайно, вибирайте саме цей дозвіл, і бажано, щоб ваш монітор (або телевізор) його підтримував. Переконайтеся, що на YouTube'е дійсно включився режим 1080p (іноді YouTube з цим підтуплюємо - значок HD запалюється, а картинка йде в зниженому дозволі; можливо, доведеться поставити ролик на паузу на самому початку і дочекатися, поки файл скочується і картинка стане максимально різкої ).
Ролик починається з порівняння кута зору в режимах 4К і Full HD при використанні одного і того ж фокусної відстані. Всупереч початковим інтуїтивного відчуття, виявляється, що відео 4К в камері Panasonic GH4 охоплює менший кут, ніж Full HD. Відбувається це тому, що в режимі Full HD використовується вся ширина матриці, тобто, область 4608х2592, з якої формується зображення Full HD дозволу 1920x1080. У режимі ж 4K використовується менша область матриці 3860х2160, зате використовується вона строго попиксельно, без перетворень дозволу, що, очевидно, забезпечує найкращу якість картинки (аналогічна ситуація і з кінематографічним варіантом C4K, де екран трохи ширший). Ось і виходить, що в режимі 4K еквівалентна фокусна відстань об'єктива виходить приблизно в 1.2 рази більше, а кут зору менше.
Зрозуміло, щоб повноцінним чином дивитися відео 4K, потрібен телевізор відповідного дозволу. Однак, по-перше, є відчуття, що і при простому перетворенні відео 4K в Full HD виходить більш висока чіткість, ніж у відео, спочатку знятого в Full HD (можливо, саме через те, що 4K знімається строго з попіксельно використанням елементів матриці). По-друге, знятий в 4K матеріал дає можливість при монтажі матеріалу в Full HD виконувати програмне кадрування і зуммирование без істотної втрати дозволу (що неможливо з вихідним Full HD). Ну і, врешті-решт, навіть якщо у вас поки немає 4K телевізора, знімаючи в цьому дозволі, ви вже як би робите однією ногою крок в майбутнє.
Наступний ролик присвячений роботі деяких з режимів автофокусу Panasonic GH4. Показані вони в режимі відеозйомки, але в принципі, схожим чином працюють і при фотографуванні (хіба що безперервний АФ при фотографуванні працює, поки кнопка спуску затвора під час натискання, а при відеозйомці - весь час, поки йде запис).
У цьому ролику відбувається наступне:
0:04 - монітор GH4 в режимі контрольної панелі з включеною опцією «Пріоритету відеозйомки»
0:08 - включаємо 1-зонний АФ
0:14 - включаємо відеозапис, з'являється відео, зняте GH4 (на повному екрані)
0:16 - встановлюємо розмір зони АФ
0:21 - дотиком до монітора віддаємо камері команди фокусуватися на різних об'єктах в кадрі
0:46 - панораміруем камеру з включеним безперервним автофокусом AFC; камера перебудовує фокус з урахуванням об'єктів, що потрапляють в зону АФ (квадратну, зазначену на моніторі білими куточками)
1:04 - в зону потрапляє шарфик дівчинки-ангела (на передньому плані, зліва), і фокус залишається на ньому, не перекладається на клоуна, який на задньому плані, хоча той займає більшу частину зони АФ
1:15 - на цей раз шарфика не потрапляє в зону, і камера фокусується на клоуна
1:31 - зупиняємо відеозйомку, вибираємо на моніторі GH4 режим АФ з розпізнаванням осіб
1:38 - відновлюємо зйомку; камера розпізнає обидва особи, але фокусується на ближньому, дівчинки-ангела.
1:47 - виводимо ангела за кадр, фокус переходить на обличчя клоуна
1:55 - в кадрі обидва особи, і у камери складний момент - вона не може вибрати пріоритетний, і фокус метається між особою клоуна і ангела
2:01 - фокус все ж зупиняється на ангела і залишається на ньому при подальших рухах камери.
Фрагмент з 1:55 до 2:00 показує, що безперервний автофокус потрібно використовувати з обережністю. В даному випадку був включений режим розпізнавання осіб, однак і в інших варіантах, будь то однозонний АФ або 49-зонний (в тому числі з шаблонними конфігураціями зон), камера іноді "нишпорить" автофокусом, навіть якщо об'єкти в кадрі поводяться спокійно. Аж до того, що на пейзажі або статичному натюрморті, що знімається зі штатива, фокус може "дихати", пульсувати, періодично йдучи в мінімальний, але все ж помітний, расфокус. Одним словом, якщо використання безперервного АФ не диктується однозначно рухом об'єктів зйомки, краще його відключати, благо переклад в режим AFS виконується одним рухом трипозиційного перемикача.
Подивимося тепер, наскільки ефективний стабілізатор зображення Panasonic GH4 (праворуч) в порівнянні з побутовою відеокамерою Sony HDR-CX740 (зліва). Це не якась особлива відеокамера, і тим більше не референсна - просто модель, яка була під рукою. Чи не виявиться сюрпризом, що стабілізатор відеокамери ефективніше, ніж у фотоапарата, але наскільки? У цьому тесті камери встановлені на загальний клунь і піддаються ідентичному вібраційному впливу, в кількісному вираженні НЕ яку складають специфікацію. Коротше, я трушу ріг рукою.
Що ж, відеокамера стабілізує зображення помітно ефективніше. Взагалі кажучи, вибір між Panasonic GH4 і хорошою побутової відеокамерою близького цінового рівня (типу Sony AX100, також знімає 4К-відео), не так вже простий. Однозначно на користь GH4 - змінні об'єктиви, просунутий інтерфейс і набагато більш широка функціональність (це ж не тільки відеокамера, але також і вельми пристойний фотоапарат). До речі кажучи, серед того, що хотілося б побачити в майбутньому GH5 - вбудовані нейтральні світлофільтри різної щільності.
Тепер наведемо кілька прикладів відео, знятого камерою Panasonic Lumix DMMC-GH4:
Приклад 1. Знято в режимі Full HD [Email protected] , IPB 100 Мб / с.
Приклад 2. Знято в режимі Full HD [Email protected] , IPB 100 Мб / с.
Приклад 3. Знято в режимі 4K [Email protected] , IPB 100 Мб / с.
Приклад 4. Знято в режимі Full HD [Email protected] , ALL-I 200 Мб / с.
Приклад 5. Знято в режимі 4K [Email protected] , IPB 100 Мб / с.
Приклад 6. Знято в режимі C4K [Email protected] , IPB 100 Мб / с.
Приклад 7. Знято в режимі Full HD [Email protected] , IPB 100 Мб / с.
Для зйомки відео в топових режимах, звичайно ж, потрібні картки пам'яті великого обсягу. Так, в режимі ALL-I з потоком до 200 Мб / с на одну хвилину відеозйомки витрачається 1.6 ГБ пам'яті (або трохи менше). На картку 64 ГБ поміщається 40 хвилин такого відео. При використанні потоків з меншим бітрейтом (100 або 50 Мб / с) розрахунковий час виходить пропорційно більше (а практично ще злегка більше, бо реальний бітрейт може надаватися трохи нижче номінального, але незначно).
Автор: Дмитро Крупський
Повернутися до списку оглядівЗалишити коментар Чи дає це який-небудь помітний на око виграш в дозволі?
Чи не виявиться сюрпризом, що стабілізатор відеокамери ефективніше, ніж у фотоапарата, але наскільки?