Огляд і тестування відеокарти ASUS Turbo GeForce GTX 1070 Ti

1. ASUS TURBO-GTX1070TI-8G
2. Характеристики тестованих відеокарт
3. тестовий стенд
4. Результати тестування
5. Battlefield 1
6. Call of Duty: WWII
7. ELEX
8. Far Cry 5
9. Final Fantasy XV: Windows Edition
10. Ghost of a Tale
11. Kingdom Come: Deliverance
12. Mass Effect: Andromeda
13. Middle-earth: Shadow of War
14. PlayerUnknown's Battlegrounds
15. Subnautica
16. The Witcher 3: Wild Hunt
17. 3DMark Time Spy
18. висновки

Наши партнеры ArtmMisto

Раніше ми розглядали кілька версій GeForce GTX 1070 Ti з потужним охолодженням. Такі відеокарти пропонують відмінне поєднання споживчих характеристик, але за вищою ціною. Для користувачів з обмеженим бюджетом є варіанти простіше, і один з них ми розглянемо в цьому огляді. ASUS Turbo GeForce GTX 1070 Ti обійдеться дешевше багатьох інших відеоадаптерів цієї серії. Його ключовою особливістю є наявність «турбіни», що ріднить прискорювач з референсними варіантами серії GeForce GTX. Від такого охолодження не чекаєш нічого особливого, але цікаво дізнатися, як проявить себе аналог еталона. Розглянемо конструктивні особливості відеокарти, випробуємо її можливості в номіналі і в розгоні, порівняємо з ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti і конкурентами від AMD.

ASUS TURBO-GTX1070TI-8G

Відеокарта поставляється в коробці середніх розмірів. На лицьовій стороні є зображення самого пристрою. Ніякі перехідники традиційно в комплектацію не входять.

ASUS Turbo використовує класичну конструкцію. У закритому корпусі є один радіальний вентилятор, який проганяє повітря через радіатор і видуває його за межі корпусу. При невеликому внутрішньому просторі корпусу такий потужний видув може бути вельми корисним.

Товщина - стандартні два слота. Повна довжина майже 27 см.

Кожух виконаний в строгому простому дизайні, але кілька декоративних ліній і вигинів надають свою індивідуальність. Відкрите NVIDIA Founders Edition виглядають ефектніше, але на працездатність це ніяк не впливає.

Бічна напис ASUS має підсвічування. У куті розташований один роз'єм живлення на вісім контактів.

У відеокарти немає підсилювальної пластини. Є два роз'єми для комутації відеокарт в режимі SLI.

Для виведення зображення передбачено п'ять роз'ємів: DVI, два HDMI і два DisplayPort.

При знятті кулера відразу можна відзначити загальну схожість з референсними «турбінами», хоча є нюанси. Відразу кидається в очі велика підстава у центрального радіатора. Також можна відзначити незвичний жовтий колір у термопрокладок.

В даному випадку чорне підстава і радіатор GPU є частиною загальної конструкції. Чорна пластина контактує з мікросхемами пам'яті і транзисторами живильного ланцюга.

Основний радіатор за габаритами не відрізняється від радіатора у референсних GeForce GTX 1080. Ось тільки у карт NVIDIA є ще додаткова секція на чорному підставі з іншого боку вентилятора - це додатковий радіатор для кращого охолодження VRM. У ASUS такого немає. Усередині чорного корпусу утворюється повністю ізольований повітряний канал. Повітря крізь нього прокачує радіальний вентилятор діаметром 65 мм. Заявлений тривалий термін служби завдяки використанню кулькового підшипника.

У підставі основного радіатора є три плескаті теплові трубки. Вони напаяні на велике підставу, а зверху на собі несуть масив тонких пластин.

Друкована плата виконана за технологією Super Alloy Power II із застосуванням електронних компонентів. Загальний дизайн можна назвати стандартним для відеокарт на базі GPU GP102, хоча є і свої особливості.

Графічний процесор живиться від шести фаз, що на рівні ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti , Але розводка і елементна база у відеокарт різні.

ASUS Turbo несе на борту 8 ГБ пам'яті GDDR5. Набраний такий обсяг мікросхемами Micron 8BA47 D9TCB.

Процесор GP104-300-A1 оперує 2432 потокових процесорів CUDA.

Робочі частоти стандартні. Для ядра заявлено базове значення 1607 МГц при Boost Clock тисячу шістсот вісімдесят три МГц, ефективна частота пам'яті досягає 8 ГГц.

Нагадаємо, що значення Boost Clock є певним середнім показником в навантаженні. Відеокарта регулює частоти в широкому діапазоні, утримуючи температури і потужність в рамках заданих лімітів. У топових GeForce GTX 1070 Ti знівельовано фактор впливу температури, оскільки вони не досягають високого нагріву. Такі відеокарти можуть мати і деяку корекцію по потужності, що дозволять збільшити середній рівень частот. І все раніше протестовані версії GeForce GTX 1070 Ti показували Boost вище 1800 МГц.

ASUS Turbo в середньому показує більш низькі значення при постійно змінюється Boost. Загальна динаміка частот Boost нагадує поведінку референсних відеокарт GeForce GTX 1080 , Що цілком очікувано. Це середні частоти нижче 1800 МГц при просадках в окремі моменти до 1750 МГц. Піковий Boost досягає 1911 МГц. Нижче скріншоти моніторингу параметрів під час тестів Subnautica і під час зацикленого 13-хвилинного прогону бенчмарка Final Fantasy XV.

При експлуатації на відкритому стенді з температурою всередині приміщення 25 ° С відеокарта грілася до 82-83 ° С. Тут ми бачимо досягнення температурного ліміту, що визначає зниження частот в Boost-режимі. Швидкість обертання вентилятора досягала 2450 об / хв, створюючи невеликий шум.

Розгін виявився стандартним. Частоту ядра далося підняти до 1792 МГц за базовим рівнем при підвищенні пікового Boost до 2088 МГц. Пам'ять змогла працювати без збоїв на ефективній частоті 8830 МГц.

При підвищенні ліміту потужності до максимуму вдалося стабілізувати Boost на рівні 2000-2025 МГц, хоча були просадки нижче цих значень. Це відображено на скріншотах моніторингу параметрів в Subnautica і Final Fantasy XV. Вентилятор довелося прискорити майже до максимуму, і це забезпечило до 77 ° С майже у всіх іграх. Лише 13-хвилинний тест Final Fantasy XV довів ядро ​​до 79 ° С.

За підсумками видно, середні частоти Boost трохи нижче того рівня, що забезпечували топові карти ASUS. І підтримку стабільносьті в такому режимі забезпечується тільки в шумному режимі.

Характеристики тестованих відеокарт

Порівняємо продуктивність ASUS Turbo з ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti і старшими відеокартами AMD. задіяний відеоадаптер ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 56 . Оскільки для нього заявлений заводський розгін, то для досягнення продуктивності простих версій ми перемикали цей Radeon на більш економічний BIOS. Старший суперник - це референсний AMD Radeon RX Vega 64 в стандартному робочому режимі.

Відеоадаптер ASUS Cerberus GTX 1070 Ti ASUS Turbo GTX 1070 Ti Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 56 Ядро GP104 GP104 Vega 10 Vega 10 Кількість транзисторів, млн. Шт 7200 7200 12500 12500 Техпроцесс, нм 16 16 14 14 Площа ядра, кв. мм 314 314 486 486 Кількість потокових процесорів 2432 2432 4096 3584 Кількість текстурних блоків 152 152 256 2224 Кількість блоків рендеринга 64 64 64 64 Частота ядра, МГц: Base-Boost 1607-1683 1607-1683 1274-1546 1156-1471 Шина пам'яті, біт 256 256 2048 2048 Тип пам'яті GDDR5 GDDR5 HBM2 HBM2 частота пам'яті, МГц 8000 8000 1890 1600 Обсяг пам'яті, ГБ 8 8 8 8 Підтримувана версія DirectX 12_1 12_1 12_1 12_1 Інтерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 потужність, Вт 180 180 295 210

У таблиці наведено офіційні специфікації по частотах GPU. На графіках зазначений повний діапазон частот, включаючи можливі пікові значення Boost.

тестовий стенд

Конфігурація тестового стенда наступна:

• процесор: Intel Core i7-6950X (3,0 @ 4,1 ГГц);
• кулер: Noctua NH-D15 (Два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об / хв);
• материнська плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
• пам'ять: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
• системний диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb / s);
• додатковий диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb / s, 5400 об / хв);
• блок живлення: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монітор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27 ");
• операційна система: Windows 10 Pro x64;
• драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 18.4.1;
• драйвер ASUS Turbo: NVIDIA GeForce 398.36
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 397.64.

Тести проведені на базі даної методики , Але в більш високому дозволі 2560x1440. Частина ігор, де після оновлень були явні зміни в продуктивності, зі списку відкинуті. Так що різні драйвери не завадять побачити реальну різницю між двома GeForce GTX 1070 Ti. Повністю оновлені тести в PUBG для нової версії гри з використанням NVIDIA GeForce 398.36 і Adrenalin Edition 18.7.1.

Результати тестування

Assassin's Creed Origins

GeForce GTX 1070 Ti в Assassin's Creed продуктивніше Radeon RX Vega 56. Розгін дозволяє домогтися невеликого переваги над Radeon RX Vega 64. Обидві версії GeForce GTX 1070 Ti показують ідентичні результати.

Детальніше про можливості різних відеокарт в грі в нашому спеціальному тестуванні . Детальніше про процессорозавісімості Assassin's Creed Origins в великому тестуванні процесорів .

Battlefield 1

В Battlefield 1 відеоадаптер ASUS Turbo програє товаришеві трохи більше 1%. У розгоні різниця між ними ще менше. У DirectX 11 помітно невелику перевагу щодо Radeon RX Vega 56 в номіналі, а підвищення частот дозволяє обійти Radeon RX Vega 64.

Call of Duty: WWII

В останній грі серії Call of Duty відеоадаптери серії GeForce GTX 1070 Ti в номіналі трохи слабше Radeon RX Vega 56. Різниця між двома ASUS мізерна.

ELEX

ASUS GeForce GTX 1070 Ti програє напарникові 1-2%, але все одно утримує крихітне перевага над Radeon RX Vega 56. У розгоні обидва ASUS максимально близькі.

Far Cry 5

Невелике відставання від Radeon RX Vega 56 в номіналі, що компенсується розгоном. Відставання ASUS Turbo від ASUS Cerberus незначне.

Велике тестування відеокарт в Far Cry 5 представлено в окремій статті .

Final Fantasy XV: Windows Edition

В Final Fantasy початкове швидкодію GeForce GTX 1070 Ti можна порівняти з Radeon RX Vega 64. Різниця між двома варіантами від ASUS на рівні 2% в номіналі і близько 1% в розгоні.

Детальніше про продуктивність з тестами різних відеокарт в спеціальному огляді .

Ghost of a Tale

ASUS Turbo поступається 2% товаришеві по серії і виявляється майже на одному рівні з Radeon RX Vega 56. У розгоні обидва варіанти ASUS змагаються зі старшим Radeon RX Vega 64.

Kingdom Come: Deliverance

Близько показники у різних версій GeForce GTX 1070 Ti і Radeon RX Vega 56. У розгоні відеоадаптери NVIDIA можна порівняти з Radeon RX Vega 64.

Нещодавно ми проводили велику порівняльне тестування відеокарт в попередній версії гри до виходу пакета HD-текстур. це тестування дасть загальне уявлення про можливості різних відеокарт в грі.

Mass Effect: Andromeda

В Andromeda різниця між напарниками ASUS більше 1,5% в номіналі. При цьому молодший ASUS Turbo все одно показує fps на рівні лідера AMD.

Middle-earth: Shadow of War

Близько результати у GeForce GTX 1070 Ti і Radeon RX Vega 56 в Shadow of War . Показники ASUS Turbo і ASUS Cerberus ідентичні.

PlayerUnknown's Battlegrounds

В даному випадку заново проведені всі тести в оновленій версії гри і з новими драйверами. Тут різниця між GeForce GTX 1070 Ti і Radeon RX Vega 56 мінімальна. Розгін прискорює ASUS на 10-11%.

Більше інформації про продуктивність в PUBG ви отримаєте з нашого порівняльного тестування відеокарт.

Subnautica

Найбільша різниця між двома варіантами ASUS помітна в Subnautica . Тут герой огляду програє напарникові більше 3% і приблизно стільки ж поступається після розгону. Це не заважає показує відмінну продуктивність на тлі обох рішень AMD.

The Witcher 3: Wild Hunt

При максимальних налаштуваннях у Witcher 3 відеоадаптер Radeon RX Vega 56 виявляється трохи швидше GeForce GTX 1070 Ti при стандартних частотах. Різниця між двома ASUS близько 1%. Розгін виводить їх на один рівень з Radeon RX Vega 64.

3DMark Time Spy

У цьому бенчмарке різниця між прискорювачами ASUS менше 1% в номіналі і в розгоні.

висновки

Відеокарта ASUS TURBO-GTX1070TI-8G є простим і доступним рішенням серії GeForce GTX 1 070 Ti. Це аналог референсних карт NVIDIA, який демонструє такий же рівень нагріву і схожу динаміку частот Boost. При однакових частотних характеристиках у всіх GeForce GTX 1070 Ti тут продуктивність може бути нижче, ніж у топових варіантів, які оснащені більш потужним охолодженням. Однак різниця в 1-2% не критична. При цьому розгінний потенціал приблизно на тому ж рівні, що і у інших представників серії. Ось тільки розгін реалізуємо при максимальній швидкості вентилятора, що не підходить для постійного практичного використання.

ASUS Turbo GeForce GTX 1070 Ti дозволяє отримати хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні і доступною ціною. Це потужна, але проста відеокарта, яка відпрацьовує свою ціну і не пропонує нічого понад це. Запитам більш вимогливого користувача задовольнять ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti або ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti , Але за них доведеться заплатити трохи більше.

Як доповнення до представлених результатів пропонуємо відеосравненіе стандартних версій GeForce GTX 1070 Ti і Radeon RX Vega 56 в 27 іграх.