Наши партнеры ArtmMisto
ІЖ-58 20х70. Випуск цієї моделі той рідкісний випадок, коли ставиться на виробництво модель малого калібру, а більші - вже похідні, а не навпаки. 
Пробували рушницю на полюванні. Першим же пострілом я взяв чирка, потім ще 13 і сіру ворону і розстріляв при цьому 19 патронів. Фото: Fotolia.com
Майже два десятиліття багато полював з цим чудовим рушницею і розлучився, коли усвідомив, що час Бродові полювань по болотах і крепям, на жаль, пройшло. Як жива істота прилаштував ружьецо в хороші руки, а згадуючи, сумую про безповоротній.
До 20-му калібру прийшов випадково. Приніс дядько моєму десятирічному синові замість одностволки рушницю «на виріст» - ІЖБ-47 16-го калібру. Ми, звичайно, з ним полювали, але 3,3 кг хлопчику зовсім не по силам.
І реанімував я знайдену в комірчині у товариша по службі іржаву, раздолбанную, з раковинами в стовбурах, двоствольну Іжевка 20-го калібру, 1958 випуску.
Ремонтом рушниць я захоплювався завжди, до того ж був доступ до обладнання та технологій серйозного підприємства ВПК. І ми з сином впоралися. Як зброю для полювання я ружьецо не розглядав і до спорядження патронів поставився несерйозно.
Спорядили в латунні гільзи штук 30 патронів, навішуванням пороху 1,6 на 26 г саморобної дробу. Через брак пижів пішла газета, лише прокладка на порох була від папковой гільзи 16-го калібру.
Пробували рушницю на полюванні. Першим же пострілом я взяв чирка, потім ще 13 і сіру ворону і розстріляв при цьому 19 патронів. Прямо в озері подарував синові свій ІЖ-12 16-го калібру.
Майже ігноруючи інші рушниці, постріляних до кінця сезону, включаючи проліт, такими ж патронами з газетою. У рушниці виявився рідкісний бій, і до 40 метрів я саморобної дробом 3-4 стріляв впевнено.
У пам'яті досі белолобік, взятий метрів з двадцяти п'яти тієї ж дробом, три піднялися по черзі з сухого крижні, взяті трьома пострілами. Третю збив, встигнувши вкласти патрон в правий ствол. Отохотілся з рушницею ще 2 сезони.
Але люблю бездоганні рушниці та й став до того ж побоюватися за службову міцність стовбурів. Витративши рік на вмовляння, придбав майже нове ІЖ 58-20, правда з ламаної ложею.
І ось дебют. Синочок знайшов Присад, і взяли ми за вечір 14 крижневих і широконоску. Дванадцять штук з двадцятки.
Але, як з'ясувалося пізніше, стара рушниця було краще. Нове, маючи чудовий бій дрібним дробом, починаючи з четвірки, великої било неважливо. Я довго не міг з цим змиритися, чаклуючи з укучнители, узгодженої дробом і т.п., дечого домігшись лише для дробу № 2. Рушниці на всі випадки не вийшло.
Читайте матеріал " одностовбурні переломка "
Застосовуючи лише латунні гільзи, інших просто не було, я довго і успішно з ружьецом полював. «Засудив» - коментував мій напарник, почувши постріл з двадцятки, і, треба сказати, не дуже часто помилявся.
Власне про модель. Випуск почався з 1958 р і, судячи з літері «В» в номері зберігся у мене паспорта і датою 24.12, в кінці року. Ружьецо ладно скроєне.
Посилена колодка, по ширині поступається колодці тієї ж моделі 16-го калібру всього 1,6 мм. Серйозні патронники, товщина в казенному зрізі 5 мм, а це багато. За паспортом маса рушниці 2,95 кг, стовбурів 1,36. Довжина 675 мм, звуження 0,5 і 1,0 мм, кучність 50 і 60%. При саморобної ложе маса рушниці становила трохи менше 2,9 кг.
Про баланс і посадистость я якось не замислювався, а центр ваги був приблизно в 50 мм від казенного зрізу, і стріляти було одне задоволення.
Виконано рушницю дуже якісно, що характерно для іжевських рушниць того часу, а виріб датовано 1 961 роком.
Спорядили в латунні гільзи штук 30 патронів, навішуванням пороху 1,6 на 26 г саморобної дробу. Через брак пижів пішла газета, лише прокладка на порох була від папковой гільзи 16-го калібру. Фото: Fotolia.com
Припускаючи багаторічну стрілянину латунної гільзою, для запобігання ерозії металу від прориву газів в зоні бойків, щиток колодки я захроміровал.
З рушниці мною зроблено трохи більше трьох тисяч пострілів при навішуванні 1,6 г «Сокола» і 26-27 г дробу. Новий господар ще молодий і палить багато, але поки рушницю виглядає незламно.
Звичайно ж, рушниця не варто знімати з виробництва. Коли в свідомості мисливської громадськості стала витати ідея «магнум», в порядку обговорення доктор технічних наук і майстер спорту Е. Келер, посилаючись на власний досвід експлуатації ІЖ-58 20 калібру, висловив думку.
Автор вважав, що для кілька підвищених навесок гільзи-семидесятки цілком достатньо, а подібна двостволка для наших полювань переважніше «магнума».
Зокрема, пропонував змінити розміри дульних звужень, резонно вважаючи, що чок 1,0 мм для двадцятки занадто примхливий.
Випуск цієї рушниці кілька поправив ситуацію з двостволками 20 калібру. Відсоток же цих рушниць у випуску тульських рушниць, схоже, був вельми невисоким.
Я свого часу щільно займався зброєю і мав доступ до досить великої реєстраційній базі. І на підставі своїх спостережень можу сказати, що відносно широко цей калібр був присутній в моделі Б довоєнного періоду.
Читайте матеріал " Рушниця ТОЗ-57: рідкісне і влучне "
Доводилося бачити цікаве «експедиційне» рушницю, випущене в Тулі в 1935 році і довоєнні тулку з посиленим патронником, тримав в руках Тульську двадцятку з граненим зовні патронником.
Іноді зустрічалися післявоєнні двадцятки, переважно 1953 г. А ось модель БМ 1957 р бачив лише один раз і один раз оголошення про продаж ТОЗ-63. У збройових магазинах тульських рушниць 20-го калібру ніколи не зустрічав, навіть комісійних. Схоже, що після 1957 року калібр лише позначався в асортименті.
Можна пояснити це, напевно, і тим, що випуск двостволок малих калібрів завжди вважався більш складним.
Так що випуск моделі ТОЗ-66 12-го калібру в 1968 р навряд чи суттєво впливав, а скоріше ніяк не впливав на становище.
Згаданий мною Е. Келер вважав, що рушниця, що має запозичену від більших калібрів колодку, не може вважатися рушницею 20-го калібру в чистому вигляді. Думка спірне.
А з вітчизняних рушниць такий «симбіоз» мав місце в ТОЗ-34-20, і першому радянському «Магнум» - ІЖ-58 МА -20М, в цих моделях стовбури рознесені на колодку 12-го калібру.
Про курковий рушницях з рознесеними до колодки 16-го калібру стволами 20-го, що випускаються фабрикою Володарського в Тулі, згадується у Е. Маркевича. Я довгий час вважав, що тульських двадцяток масою 2,75 кг в природі не існувало. Все, що тримав в руках, було або важким, або відносно важким.
Але два роки тому один з моїх приятелів «урвав» Куркова бельгійку 20-го калібру. «Бельгійка» в хорошому стані, з кнопкою замість засувки на цівку, була елегантною і легкою, але мала напис російською «Випробувано бездимних порохом». Виявилося, що рушниця виготовлено в Тулі в 1924 році. І трохи для автора нарису ...
МЦ-20-01
МЦ-20-01 надійне, міцне і з відмінним боєм рушницю, схоже, особливою любов'ю не користується. В основному через малопридатною для більшості полювань системи перезарядження. Та й полетів у воду або пухкий сніг гільзи шкода.
Я свого часу щільно займався зброєю і мав доступ до досить великої реєстраційній базі. Фото: Fotolia.com
Мій приятель, теж Віктор, ніяк не може прилаштувати таку рушницю. Наведений приклад невдалого полювання на качок з рушницею 12-го калібру ніяких переваг МЦ-20 і не мав додає. І їжаку зрозуміло, що краще стріляти зі звичного рушниці.
Пронизані, вибачте, прошиті навиліт дробом № 5 на дистанції 40 м зайці, якщо метри відповідають стандарту, нехай залишаються на совісті вашого приятеля. Чи не краще йому стріляти зайців шісткою?
Читайте матеріал " Плюси і мінуси: рушницю Benelli 828U "
Можливо вона (шістка) не прошивати звірка навиліт, до кінця реалізуючи енергію, а зайцю не доведеться бігти ще 20 метрів, щоб померти ... А то якось негуманно виходить.
Щодо пропозиції почати робити легкі і дешеві рушниці малих калібрів на підприємствах ВПК славного р Кірова.
Перше. Отримати ліцензію на право випуску рушниць будь-яке підприємство, крім профільованих, може лише в теорії.
Друге. В підприємство необхідно інвестувати серйозний капітал. Верстатний парк і технології будь-якого машинобудівного комплексу в дуже малому ступені можуть бути затребувані у виробництві рушниць. А оснащення, інструмент, випробувальна станція ...
Третє. Кадри, які, як відомо, вирішують все. Інженерне забезпечення повинно здійснюватися фахівцями-зброярами. Хто вкладе гроші в перепідготовку безпосередніх виконавців? І на якій базі? Питань багато, але ні на один немає відповіді.
Можливо, наш виробник і доросте до випуску легких рушниць, провівши серйозні маркетингові дослідження. Але в тому, що дешевими ці вироби не будуть, я майже впевнений.
Для якісних і відповідають сучасним боєприпасів полегшених рушниць потрібні як мінімум нові технології, матеріали та висококваліфіковані виконавці.
Олександр Ярковой 24 травня 2017 в 00:03
Чи не краще йому стріляти зайців шісткою?Хто вкладе гроші в перепідготовку безпосередніх виконавців?
І на якій базі?
